本月初，宾夕法尼亚州高等法院发布了一项判决，该判决对宾夕法尼亚州律师及其客户与包括环境顾问在内的外部顾问进行沟通的方式具有广泛的影响。在 BouSamra诉Excela Health最高法院裁定，美国最高法院第1637号WDA 2015、2017 PA Super 235（2017年7月19日）裁定，该公司在将一封包含法律建议的电子邮件转发给其一名顾问（公关公司）时放弃了律师-客户特权。该决定引起了疑问，除非外部顾问积极参与促进从律师到客户的法律咨询，否则外部顾问是否应参与特权法律讨论。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 发现, 特权

在上周的2-1裁决中，密歇根州上诉法院拒绝驳回针对陶氏化学的诉讼，该诉讼与Tittabawassee河泛滥平原土壤中的二恶英污染有关。 亨利诉陶氏化学公司，LC No.03-047775-NZ（Mich.Ct.App.2017年6月1日）。 确认下级法院’s denial of Dow’要求法院进行即席处分的动议，上诉法院驳回了原告的论点。’即使公众已经意识到陶氏在河流中潜在的二恶英污染，适用的时效法规也禁止过失和令人讨厌的索赔’早在1984年就开始运营。  The Court’s的分析伴随着反对意见，结果是陶氏化学未能通过证据支持原告的洪泛区支撑其运动这一事实’房地产早在1980年代就受到污染。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 因果关系, 污染, 损害赔偿，发现， 发现规则, 密西根州, 疏忽, 滋扰, 房地产, 住宅, 沉积物, 时效法规, 有毒侵权

环保律师走的最好的路线之一是保护律师与保留的环保顾问之间的沟通，避免诉讼中的披露。 在最近的印第安纳州北部地区， 山谷伪造。诉Hartford Iron& Metal, Inc., 第1：14-cv-00006号法律（2017年4月14日，法新社疾病），法院裁定律师与 律师聘请的顾问 不受律师-客户特权的保护，这在很大程度上是因为顾问还执行了补救工作。  However, as the work 是“与诉讼有关的”，其中包括： 在印第安那州环境管理部（IDEM）和EPA中，实质性通讯受律师工作产品原则的保护。   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 律师客户, 清理, 污染，发现， 环保局, 联邦程序, 印第安那州, 保险, 保险范围, 特权, 程序, 整治, 雨水, 工作产品

On Friday, the 宾夕法尼亚州 Superior Court 发出了 non-precedential opinion that affirmed a trial 法庭’拒绝天然气钻探公司Range Resources-Appalachia，LLC向其工程顾问之一URS Corp发出的传票提出异议的命令。 Haney诉Range Resources-Appalachia，LLC, 等。，第2012-3534号，涉及居住在Range附近的一组居民提出的人身伤害和财产损失索赔’位于宾夕法尼亚州华盛顿县的耶格尔天然气钻探场。   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气 ，发现， 专家证人, 马塞勒斯页岩, 天然气, 油和气, 宾夕法尼亚州, 特权, 工作产品

We’ve been following 的情况下 Strudley诉Antero Resources Corp.， No. 2011 CV 2218, since 可能, 2012, when a 科罗拉多州 trial 法庭 dismissed the action following plaintiffs’未能根据 孤松 订单，一个 表面相 案件显示被告是一家天然气钻井公司，负责原告’ personal injuries.  The 孤松 该命令要求斯特鲁德利夫妇向法院提交判决，方可作出任何发现，足够的专家意见，科学检测结果以及个人医疗信息，以支持其主张。  In 七月, 2013, 科罗拉多州上诉法院推翻，发现 孤松 orders were not permitted under 科罗拉多州 law and thus 原告 could not be shut out of the 法庭house at such an early stage. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 案例更新, 因果关系, 污染，发现， 钻孔, 正当程序, 马塞勒斯页岩, 天然气, 油和气, 程序, 房地产, 有毒侵权

五月，我们 报告 the case of 斯特鲁德利诉安特罗资源公司，No. 2011 CV 2218（Denver Co. Dist。Court  可能 9, 2012), in which a state trial 法庭 issued a 孤松 命令要求原告在被发现之前就证明其人身伤害索赔与被告有表面上的依据’水力压裂活动。  The court subsequently 驳回此案时 the plaintiffs failed, in the 法庭's view, 应付这个最初的负担。  The dismissal was appealed and in 斯特鲁德利诉安特罗资源公司，上诉法院第12CA1251号（上诉法院，第一分区， July 3, 2013), reversed.   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 案例更新, 因果关系, 污染，发现， 钻孔, 正当程序, 马塞勒斯页岩, 天然气, 油和气, 程序, 房地产, 有毒侵权

我喜欢异见者。 尽管多数人的意见应该集中在法律分析上，但持不同政见者却在讲故事，因为通常只有在故事的背景下才能直接攻击多数人的法律分析。 最近的情况就是这样 整个 宾夕法尼亚州高级法院的裁决 巴里克诉圣灵医院，2011年。超级。 251（2011）。 但是稍后会有更多持不同政见者。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 注意事项的决定，发现， 专家证人, 特权, 工作产品