{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 30 posts in 钻孔.

2020年3月2日,宾夕法尼亚州联邦法院裁定,根据《宾夕法尼亚州宪法》第I条第27款,又称为环境权利修正案(ERA),允许直辖市对某些环境州法规的有效性提出质疑。 宾夕法尼亚州环境部Prot。 v.Grant Twp。,No.126 M.D.2017(Pa.Cmwlth.2020年3月2日)。这个问题解决了宾夕法尼亚州的有效性,是否以及是否如此’ERA可以挑战环境法规 宾夕法尼亚最高法院在 Pa。Envtl。防御发现。 v。联邦161 A.3d 911(Pa.2017)。 读 More »

宾夕法尼亚州最高法院在一项3:2分割裁决中裁定,捕获规则适用于使用水力压裂完成的气井,尽管该法院’该案的持有受到该案事实记录的限制。 参见Briggs诉Southwestern 能源 Production Co.,2018年第MAP号63(Pa。Jan. 22,2020)。与法院’根据决定,宾夕法尼亚州加入了得克萨斯州和其他将捕获规则应用于水力压裂的州。法院范围狭窄’但是,几乎可以肯定的是,相邻的土地所有者将继续对宾夕法尼亚州从事水力压裂的开发商提出侵犯和改建的要求,直到法律得到进一步发展为止。 读 More »

上个月,第三巡回法院以2-1的比例裁定,州法律而非联邦法律确定了根据1938年《天然气法》在私有实体提起的定罪诉讼中,土地所有者有权获得多少补偿。 田纳西州燃气管道有限公司诉永久地役权7.053 英亩,编号:17-3700(2019年7月23日,日期3d)。先前的决定将迫使天然气公司在与土地所有者进行谈判时,考虑州法律的差异。“just compensation” for a taking.   读 More »

来自宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州两个不同州的两个最新决定, 这表明法院对寻求利用资本的土地所有者越来越持怀疑态度 石油和天然气公司 利用水平定向钻探(HDD)访问资源 归土地所有者所有。 读 More »

克恩斯诉切萨皮克勘探有限公司,编号:18-3636(2019年2月4日,周六), 2月4日星期一发布的第六巡回上诉法院裁定,’s use of 俄亥俄’根据《第十四条修正案》的规定,强制汇集法不是一项要求。尽管不建议全文发布此决定, 更重要 州制定和/或扩大此类法律的范围,并可能影响第十巡回法院在科罗拉多州提起的类似诉讼,具有挑战性 科罗拉多州的合宪性’的强制合并规则。  读 More »

自2009年以来,特拉华流域委员会(“DRBC”)有效地暂停了特拉华河盆地(“Basin”),前提是其宣称任何此类活动都是“project”DRBC拥有权限。但在 韦恩·兰德& Mineral Group LLC v. Del. River 盆地 Comm’n联邦法院,2018年第17-1800号,WL 3233784(2018年7月3日),第三巡回法院推翻了宾夕法尼亚州地方法院的裁决,裁定特拉华河盆地契约’s (the “Compact”) definition of “project”模棱两可,DRBC可能无权管理压裂。第三回路’的决定给DRBC的范围带来不确定性’盆地的压裂和其他土地利用活动的权威和未来。 读 More »

本月初,宾夕法尼亚州最高法院部分确认并部分撤销了宾夕法尼亚州联邦法院针对新颁布的有关非常规钻井的法规的初步禁令。 马塞勒斯页岩煤。 v。Envtl的部门。 Prot。英联邦 115 MAP 2016,2018 WL 2452607(2018年6月1日)。在该决定中,法院驳回了法院在决定对监管机构的初步禁令时应服从监管机构的论点。’有权发布法规,还阐明了它如何解释代理法规中含糊不清和冲突的指控。多数意见由首席大法官赛勒(Saylor)提出,除佐纳维法官(Donohue)外,其他所有大法官均全权加入,后者发表了不同意的意见。多诺休法官’也许最值得注意的是,她表达了她与英联邦法院的不同意见’对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第1条的解释,即《环境权利修正案》。 读 More »

2018年6月1日,宾夕法尼亚州最高法院在4-3的裁决中裁定,一个城市必须先修改其分区条例,然后才能允许在住宅农业分区中进行天然气运营。 高斯林诉Bd。一口Fairfield Twp。等人的文章。),No. 67 MAP 2016,2018 WL 2448803(2018年6月1日)。 具体来说,法院裁定Fairfield Township监事会不当发现在住宅农业(“R-A”) district was “similar to” other uses in the - district. 虽然乡’分区条例未明确允许进行钻探,但该分区条例规定,如果分区条例未明确允许使用,则监督可在以下情况下允许使用:“与主题属性所在区域中允许的其他用途相似并兼容。” 主管们发现Inflection 能源,LLC’建议的天然气钻探是“similar to” other uses in the - district. 英联邦法院维持监督人’ decision, finding that the gas drilling was 如同 and compatible with a “公共服务设施,” which is a conditional use in the - district, and which is defined as the “建筑物,发电厂或变电站,水处理厂或泵站的架设,建造,改建,运行或维护;公用事业公司(无论是公有还是私有)或市政当局或其他政府机构提供的污水处理或抽水装置以及其他类似的公共服务结构,包括提供电力,煤气,通讯,供水和污水处理服务。”   读 More »

上周,宾夕法尼亚州最高法院在 EQT产品。公司诉Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》(“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »

将污染物间接排放到通航水中是否违反了《清洁水法》? 2月1日 ST ,第九巡回上诉法院在 夏威夷野生动物基金会等。 v。毛伊县,第15-17447号)指出,即使污染物首先进入另一种运输方式,源自点源的污染物排放也违反了《清洁水法》—在这种情况下,地下水—进入通航水道之前。尽管EPA最近为降低某些环境法规做出了努力,但法院并未尊重EPA’s 法庭之友 建议的责任规则要求“直接水文联系”在点源和通航水之间。 读 More »