本周初，第十一巡回法院在 皮纳雷斯诉联合技术公司，编号18-15104，滑动操作。 （2020年8月31日，11日），确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼，解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为，《综合环境应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”）不适用于根据《价格-安德森法案》（“PAA”）或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此，约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥（Steve Santiago）提起诉讼，指控普拉特&惠特尼（Whitney）为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥（Cynthia Santiago）承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 癌症 , 塞拉, 污染, 发现规则，第十一巡回赛， 佛罗里达 , 疏忽, 普安德森法案, 时效法规, 超级基金, 有毒侵权, 侵入

在2014年， 我们涵盖了 美国最高法院’s decision in CTS Corp.诉Waldburger等人。，134 S. Ct。 2175 （2014年6月9日）。  In 沃尔德堡, the Court overturned a decision by the 第四巡回赛, and held that while 塞拉 preempts state statutes of limitations in toxic tort personal injury and property damage actions, it does not preempt state statutes of repose, like the 北卡罗来纳 statute of repose at issue, from barring similar actions.    Last week, in Stahle诉CTS Corp.，编号15-1001 （2016年3月2日），第四巡回法院提出了一个更基本的问题：是否在 沃尔德堡 在这种情况下甚至适用。  读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 癌症 , 案例更新, 污染，第十一巡回赛， 第四巡回赛, 北卡罗来纳, 抢占, 时效法规, 休养法, 有毒侵权

尽管CERCLA已经存在了很多年，但法院仍在解释其一部分和全部内容。 近年来，最高法院已尝试在第107（a）节之间指挥交通，以允许PRP对其他​​PRP提起成本回收诉讼，“任何必要的响应费用”由PRP提起诉讼，以及第113（f）条，该条允许已根据第106或107（a）条被起诉或已与联邦或州政府达成司法认可的和解协议，以解决CERCLA责任的PRP提起诉讼。其他PRP的缴款，以追回超出其公平份额的已付金额。  由于这两项规定的时效期限，举证责任不同，并且允许针对多名被告进行不同形式的追回，因此，这种区分通常很重要。 读 More »

Share | 电子邮件 | 评论|  Topics: 塞拉, 清理 , 成本回收, 注意事项的决定，第十一巡回赛， 执法行动, 时效法规, 超级基金, 浪费