{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 8 posts in 专家证人.

2019年7月29日星期一,新泽西州最高法院裁定一名仲裁员’解雇财产所有人的决定’由于该决定在程序上和实质上都是有缺陷的,因此他对“溢油补偿基金”项下的保险要求是任意和反复无常的。 美国大师住宅物业(美国)基金诉环境部新泽西司’l Prot.,__ A.3d __,2019 WL 3402917(N.J. 2019)(滑票)。法院’第4-3条的意见表明,尽管在这些案件中仲裁员给予了应有的尊重,但他们仍需接受司法审查。 读 More »

2019年4月9日,伊利诺伊州北部北区地方法院地方法院法官John Z.Lee拒绝了埃文斯顿市’RCRA行动中针对两家公用事业公司的初步禁令的议案,该案旨在迫使公用事业公司调查和修复该地区的多环芳烃(PAH)污染。 在长达八天的漫长的听证会后,李法官发现该市未能满足其根据事实证明成功可能性的总体负担,部分原因是他相信该市之一’污染的主要理论是“simplistic.” (备忘录的意见和命令,* 4, 埃文斯顿市诉北伊利诺伊州天然气公司(No. 16 C 5692 at * 19(N.D. Ill.2019年4月9日))。并在2019年5月16日,第七巡回上诉法院维持了类似的裁决, Varlen Corporation诉Liberty Mutual 保险 Company,编号17-3212(7 先生(2019年5月16日),排除专家证人并给予被告简易判决,因为发现专家关于污染原因的证词不可靠,没有达到道伯特标准。 读 More »

2019年1月4日,新泽西州高级法院上诉庭确认了密德萨斯郡审判法院的一项命令,裁定司法禁止反言是对《新泽西州泄漏赔偿和控制法案》(“Spill Act”),在N.J.S.A. 58:10-23.11至23.24。案子, Terranova等人,诉Gen. Elec。养老金信托等。,新泽西州超级。应用程式分部案卷编号A-5699-16T3,涉及原告Matthew和Karen Terranova与他们的公司New Land Holdings,LLC(一家受污染的加油站物业的现有所有者)之间的纠纷,涉及被告通用电气养老金信托,Atlantic Richfield Co.,Amerco房地产公司,查尔斯·鲍里斯(Charles Boris,Jr.),卡罗尔·鲍里斯(Carol Boris)和爱德华·威尔古基(Edward Wilgucki)(该站点的前所有者经营者)。原告要求为补救因地下汽油箱泄漏引起的影响而付出的费用做出贡献(“USTs”). 读 More »

上个月,加利福尼亚州北部地区的一个地方法院针对简易判决的动议进行了动议,认为危险废物管理公司Technichem,Inc.根据《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)对PCE污染负有责任,但是关于雇员是否也被认为是“operator”根据CERCLA做出的简易判决无法解决。  The case, 有毒物质控制局诉Technichem,Inc.等案,第12-cv-05845-VC号案件(2016年3月15日,加利福尼亚州北卡罗来纳州)由美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)裁定。    读 More »

上周五,宾夕法尼亚州高级法院发表了非先例性意见,确认了初审法院 ’拒绝天然气钻探公司Range Resources-Appalachia,LLC向其工程顾问之一URS Corp发出的传票提出异议的命令。 Haney诉Range Resources-Appalachia,LLC, 等。,第2012-3534号,涉及居住在Range附近的一组居民提出的人身伤害和财产损失索赔’位于宾夕法尼亚州华盛顿县的耶格尔天然气钻探场。   读 More »

在2012年 新泽西州开发人员验证码v。马坎图内,428 N.J. Super。新泽西州上诉法院第546条(2012年,附录)裁定,一名被动土地所有者在《新泽西州溢油和赔偿法》(“Spill Act”) was a liable party under 日 e Act even if 日 e owner did not contribute to 日 e contamination, unless it could meet 日 e 溢油法’s definition of an “innocent purchaser.”  This decision gave rise to an entirely new wave of litigation against landowners who, previously, were not 日 ought to be PRPs under 日 e 溢油法. 然而,上周,新泽西州高等法院上诉庭确认了高等法院的一项裁定,认为被动房东是 liable party under 日 e 溢油法, application of 日 e equitable principles of allocation may result in a finding 日 at such a landlord is nevertheless 0% responsible  修复费用。  读 More »

自美国最高法院裁定 沃尔玛商店公司诉杜克大学,131 St.Ct. 2451(2011),污染案件的原告人一直在努力满足提高的等级证明标准。 第七巡回法院在其裁决中当然没有降低该门槛 派克诉Shell Oil Co.,编号13-8023& 13-8024 (7 先生2014年1月17日)。  派克 涉及一个由伊利诺伊州罗哈萨纳(Roxana)镇的财产所有人组成的推定类,他们声称,由于邻近的炼油厂已经运营了近100年,地下水的苯污染,使他们的财产价值降低了。 在核查认证要求时,地方法院裁定,在过去90多年中拥有并经营炼油厂的多名被告是否未能“含有石油副产品[导致]对Roxana财产的污染” predominated.   第七巡回小组一致不同意。 波斯纳法官为法院致辞,认为该意见对于澄清初审法院是必要的’的责任“rigorous analysis”常见问题是否占主导地位;在这样做时,他毫不犹豫地请地方法官为“将优势视为恳求要求”而不是证据。  读 More »

我喜欢异见者。 尽管多数人的意见应该集中在法律分析上,但持不同政见者在讲故事,因为通常只有在故事的背景下才能直接攻击多数人的法律分析。 最近的情况就是这样 整个 宾夕法尼亚州高级法院的裁决 巴里克诉圣灵医院,2011年。超级。 251(2011)。 但是稍后会有更多持不同政见者。 读 More »