{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 7 posts in 联邦能源监管委员会.

最高法院在周一逆转第四巡回法院发表了其意见。 United States 森林服务 v. Cowpasture River Preservation Association,第18-1584号(2020年6月15日)。在7-2的决定中,托马斯大法官以多数票通过了阿巴拉契亚国家风景名胜区’最好将其通过美国国家森林土地视为授予国家公园管理局的地役权,而不是转让基础土地的所有权。在此过程中,法院维持了森林服务’根据《矿物租赁法》(MLA)允许管道在小径下运行的权利。 读 More »

9月10日,第三巡回法院裁定,《国家气体法》(NGA)授权联邦政府’领域的权力归私人天然气公司所有,不一定代表联邦政府’免于国家主权豁免。 关于:PennEast Pipeline Company,LLC,第19-1191号(2019年3月3日)。结果,根据NGA行动的私人实体不能谴责没有负责任的联邦官员采取行动的国有财产。 读 More »

美国第四巡回上诉法院周四引用苏斯博士的书,在 Cowpasture River Preservation Association v. United States 森林服务, 18-1144(4 先生2018年12月13日)。法院认为,美国森林服务局(“Forest Service”)违反了《国家森林管理法》(“NFMA”)和《国家环境政策法》(“NEPA”),以及根据《矿物租赁法》(“MLA”)授予穿越阿巴拉契亚国家风景区(“Appalachian Trail”), failing to “speak for 日 e trees” as Seuss’s Lorax directs. 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”)适用于受《天然气法》管辖的州际天然气项目。 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »

上周,美国第三巡回上诉法院驳回了环保组织对联邦能源管理委员会的挑战’s(FERC)批准了横贯大陆管道的扩展,横贯大陆的管道长达10,000英里,从德克萨斯州南部延伸至纽约,由横贯大陆天然气管道公司(“Transco”). 但是,法院在这样做时认为,环保组织已适当援引了《联邦天然气法》的规定,以质疑宾夕法尼亚州和新泽西州颁发的与水质有关的许可证。  Thus, 日 e decision, 特拉华河网管理员诉’y Pa.Dep’t of Envtl. Prot第15-2122号法律(2016年8月8日,3d Cir。)规定,上诉法院对向州际天然气设施签发的,用以证明符合联邦监管规定的州水质标准的许可证所面临的挑战具有专属管辖权。以及联邦制定的《清洁水法》要求。   读 More »

遇到石油或天然气管道问题的地主很快就会了解到他们的权利是有限的,并且获得联邦能源管理委员会(FERC)公众便利和必需性证书的管道公司持有大部分此类卡。 因此,最近的决定 L.P.联盟管道诉4,360英亩土地,编号13-1003(8 先生2014年3月24日),其中仅用10页就将地主冲走了,挑战了Alliance Pipeline’谴责行动,不足为奇。     读 More »

随着天然气钻探发展的不断发展,到处都有管道在弹出。 随之而来的是一堆诉讼案。 在2013年2月5日的裁决中,宾夕法尼亚州中区美国地方法院已裁定,第一印象是由国家机构(在此情况下为宾夕法尼亚州环境保护局,“PADEP”)),“CWA”)只能在联邦法院提出异议,而不能在州法院的裁决程序中提出异议。 读 More »