州内 罗德岛诉壳牌石油产品有限公司诉L.L.C.等。，第19-1818号（2020年1月1日）决定 2020年10月29日， 的 First Circuit joined seven sister circuits in holding 日 at 的 scope of appellate review of remand orders under 28 U.S.C. § 1447(d) is limited to 的 questions of federal-officer jurisdiction and civil rights jurisdiction. And while 的 holding does not break new ground in light of its consistency, it informs members of industry of 的 venue in which 的y will litigate climate change claims based in tort and state law providing environmental rights. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 气候变化，联邦程序， 第一回路, 滋扰, 程序, 清除, 侵入

该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2018年7月2日，罗德岛州（“RI”）对21家石油和天然气公司提起诉讼，以使这些组织对RI拥有并将经历的气候变化影响负责。被告（雪佛龙公司等）将该案移交给联邦法院。 2018年8月17日，RI提出动议，将案发还州法院。在2019年7月22日星期一，美国罗得岛州地方法院授予RI’要求还押的动议。还押令被搁置了六十天，以供法院考虑是否有必要在上诉前进一步搁置。 罗德岛诉雪佛龙公司，2019 WL 3282007（D.R.I. 2019年7月22日）。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气, Clean 空气 法案, 气候变化, 排放物，联邦程序， 第一回路, 滋扰, 油和气, 抢占, 程序, 主题管辖权

《联邦民事诉讼规则》第23（c）（4）条规定，“[w]在适当的情况下，可以就特定问题提起或维持一项集体诉讼。”美联储R.文明P.23（c）（4）。另一方面，规则23（b）（3）规定，只有在以下情况下才能维持集体诉讼“法院认为，集体成员共有的法律或事实问题胜过仅影响单个成员的任何问题，并且集体诉讼优于其他可用来公平有效地裁决争议的方法。”R.23（b）（3）。第二，第四，第七和第九电路采用了“broad view”类别证明，即使在未满足本规则第23（b）（3）条规定的传统优势要求的情况下，也允许地方法院根据联邦规则23（c）（4）对特定问题进行类别证明。整个。第五和第十一条只有两条线路可以归因于更多“narrow view”其中第23（b）（3）条’的主要要求适用于防止地区法院根据规则23（c）（4）证明特定问题而未证明整个索赔要求的情况。在最近的一宗案件中，我的房主指控地下水受到污染， Martin v。Behr Dayton Thermal Products LLC等。，No.17-3663，--- F.3d ---，2018 WL 3421711（6^日 Cir. 七月 18, 2018), 的 第六巡回赛 has now joined 的 majority of circuits addressing 日 is issue by endorsing 的 “broad view”基于问题的类认证。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 资质认证, Class 法案ions, 污染, 损害赔偿, 饮用水，联邦程序， 地下水, 第六巡回赛, 有毒侵权, 水

On 一月 22, as Philadelphia Eagles fans continued to celebrate 的 team’s NFC Championship victory over 的 Minnesota Vikings, 的 U.S. 最高法院 was busy issuing a unanimous opinion in 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则（“Rule”）由环境保护局（“EPA”）和陆军工程兵团（“Corps”) in 2015. The 规则 defines 的 statutory term “美国水域” in 的 Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, 的 最高法院 heard oral argument addressing whether appeals of 的 规则 should be filed first in either 的 district court or 的 court of appeals, and held today 日 at because 的 规则 does not fall within one of 的 Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which 的 courts of appeal have jurisdiction, appeals of 的 规则 must first proceed in district court. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: Administrative 程序s 法案, Clean 水 法案，联邦程序， NPDES, 许可证, 程序, 最高法院, 水, 湿地

宾夕法尼亚州环境听证会（the“Board”）最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP, 乙肝 Docket No. 2016-075-L (May 10, 2017), 的 板 held 日 at it has jurisdiction to review actions taken by 的 宾夕法尼亚州环境保护局 (“PADEP”) involving interstate natural gas pipelines, despite a 2013 decision issued by 的 U.S. District Court for 的 Middle District of 宾夕法尼亚州 日 at held precisely 的 opposite. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 行政上诉, 行政听证会, Clean 水 法案, 正当程序, 乙肝, 能源，联邦程序， Hearing 板, 天然气 法案, NPDES, 油和气, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 许可证, 流水线, 程序, 主题管辖权, 第三回路, 水

持续 week, 的 United States Court of Appeals for 的 第八巡回赛 affirmed a district court’裁定取消土地所有人针对埃克森美孚发布的集体诉讼的资格’850英里长的飞马管道（Pegasus Pipeline）从德克萨斯州到伊利诺伊州跨越四个州。  The case, Webb等。诉埃克森美孚公司（Exxon Mobil Corp.）等。，Dkt。一组地主提交了第15-2879号法律（2017年5月11日，第8巡回法院），声称埃克森美孚涉嫌未能检查，维护，维修，并替换最初在1940年代中期安装的管道。 自1980年代以来的各个时间，管道都在德克萨斯州，阿肯色州和密苏里州释放，原告声称这些管道造成财产损失。 原告试图撤销其通行权协议，并迫使埃克森美孚拆除或更换整个管道，或者以违反合同和财产价值缩水的方式赔偿损失。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 阿肯色州, 资质认证, Class 法案ions, 清理, 污染, 损害赔偿, 第八巡回赛, 能源，联邦程序， 伊利诺伊州, 密苏里州, 油和气, 流水线, 适当的价值, 德州

In a unanimous decision of a 日 ree judge panel last week, 的 第二回路 decided 日 at it lacked jurisdiction to overturn a S.D.N.Y. judge’s order enforcing 的 terms of 的 Tronox bankruptcy settlement against a group of more 日 an 4,000 宾夕法尼亚州 state court plaintiffs. Tronox，Inc.诉Kerr-McGee Corp.。，2017年第16-343号美国申请。 LEXIS 6949（2017年4月20日至2d）。  Both 的 district court’s decision and 的 第二回路’的决定保护了破产的Tronox Kerr-McGee’的公司父母来自宾夕法尼亚州有毒的侵权诉讼，该诉讼与宾夕法尼亚州阿沃卡市一家木材处理厂周围的污染有关。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 破产, Class 法案ions, 污染，联邦程序， 纽约, 宾夕法尼亚州, 程序, 住宅, 第二回路, 主题管辖权, 有毒侵权

One of 的 finest lines 日 at environmental attorneys walk is in protecting communications between counsel and a retained environmental consultant from disclosure in litigation.  In a recent case out of 的 Northern District of 印第安那州, 山谷伪造。诉Hartford Iron& Metal, Inc., 第1：14-cv-00006号法律（2017年4月14日，法新社疾病），法院裁定律师与 律师聘请的顾问 不受律师-客户特权的保护，这在很大程度上是因为顾问还执行了补救工作。  However, as 的 work 是“与诉讼有关的”，其中包括： the 印第安那州 Department of Environmental Management (IDEM) and 环保局, substantive communications were protected by 的 attorney work product doctrine.   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 律师客户, 清理, 污染, 发现, 环保局，联邦程序， 印第安那州, 保险, 保险范围, 特权, 程序, 整治, 雨水, 工作产品

持续 week, a federal court in 的 Central District of 伊利诺伊州 held 的 owner and operator of a coal-fired power plant liable for violations of 的 Clean 空气 法案 for exceeding particulate matter emission 日 resholds in 的 plant’州的经营许可证。  NRDC诉Ill。Power Res。，LLC，第13-cv-1181号，2016年美国地区。雷克萨斯（LEXIS）111976（C.D. Ill.2016年8月23日）。  法院裁定原告—三个根据CAA的公民诉讼条款提起诉讼的环境倡导组织—之所以有权起诉该工厂，是因为他们的某些成员因排放污染物而遭受了实际伤害“could cause harm”在证人面前’一般地理区域和证人’污染物的存在以某种方式减少了愉悦感，即使目击者无法指出所指控的侵犯行为的客观效果。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 公民服, Clean 空气 法案, 排放物，联邦程序， 有害空气污染物, 伊利诺伊州, 许可证, 常设

上周，美国第三巡回上诉法院驳回了环保组织对联邦能源管理委员会的挑战’s（FERC）批准了横贯大陆管道的扩展，横贯大陆的管道长达10,000英里，从德克萨斯州南部延伸至纽约，由横贯大陆天然气管道公司（“Transco”).  In doing so, however, 的 Court held 日 at 的 environmental organizations had properly invoked a provision of 的 federal 天然气 法案 to challenge water quality-related permits issued by 的 states of 宾夕法尼亚州 and 新泽西州.  Thus, 的 decision, 特拉华河网管理员诉’y Pa.Dep’t of Envtl. Prot, No. 15-2122 (3d Cir. 八月 8, 2016), provides 日 at 的 Court of Appeals has exclusive jurisdiction over challenges to permits issued to an interstate natural gas facility to certify compliance with State water quality standards promulgated under federal supervision, as well as with federally-established Clean 水 法案 requirements.   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: Clean 水 法案, 能源, 联邦能源监管委员会，联邦程序， 天然气, 天然气 法案, 新泽西州, 油和气, 宾夕法尼亚州, 许可证, 程序, 主题管辖权, 第三回路, 水, 湿地