{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 6 posts in 第四巡回赛.

最高法院在周一逆转第四巡回法院发表了其意见。 United States 森林服务 v. Cowpasture River Preservation Association,第18-1584号(2020年6月15日)。在7-2的决定中,托马斯大法官以多数票通过了阿巴拉契亚国家风景名胜区’最好将其通过美国国家森林土地视为授予国家公园管理局的地役权,而不是转让基础土地的所有权。在此过程中,法院维持了森林服务’根据《矿物租赁法》(MLA)允许管道在小径下运行的权利。 读 More »

美国第四巡回上诉法院周四引用苏斯博士的书,在 Cowpasture River Preservation Association v. United States 森林服务, 18-1144(4 先生2018年12月13日)。法院认为,美国森林服务局(“Forest Service”)违反了《国家森林管理法》(“NFMA”)和《国家环境政策法》(“NEPA”),以及根据《矿物租赁法》(“MLA”)授予穿越阿巴拉契亚国家风景区(“Appalachian Trail”), failing to “speak for 日 e trees” as Seuss’s Lorax directs. 读 More »

上周四,第四巡回上诉法院裁定,环保组织可以根据《清洁水法》(“CWA”)反对已破裂的汽油管道的所有者,该管道已修复,但据称泄漏的汽油继续通过地下水进入CWA规定的附近地表水“navigable waters.” 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。),No.17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir.2018年4月12日)。这样做,法院权衡了第四巡回法院的第一印象,这对CWA责任具有重大影响–根据《化学武器公约》,在到达通航水之前排放穿过地下水的污染物是否可能构成排放污染物。法院还通过裁定原告充分指控了原告的侵权行为,解决了初步的管辖权问题。“ongoing violation”在地方法院指控违反CWA的必要条件。  读 More »

清洁水法(“CWA”)通常禁止将污染的废水排放到美国水域,除非排放者拥有国家污染排放消除系统(“NPDES”)许可证。放电人持有许可证后,就无需承担放电相关的责任-除非最近在第四巡回法院所观察到, 俄亥俄河谷环境联盟诉Fola煤炭公司, 有限责任公司,第161024号(第4卷,2017年4月1日),许可证持有人不合规。 读 More »

在2014年, 我们涵盖了 美国最高法院’s decision in CTS Corp.诉Waldburger等人。,134 S. Ct。 2175 (2014年6月9日)。  In 沃尔德堡,法院推翻了第四巡回法院的一项裁决,并裁定,尽管CERCLA优先于毒性侵权人身伤害和财产损失诉讼中限制州法规,但它并未像北卡罗来纳州的休养法规那样优先于休养状态法规,禁止类似动作。   Last week, in Stahle诉CTS Corp.,编号15-1001 (2016年3月2日),第四巡回法院提出了一个更基本的问题:是否在 沃尔德堡 在这种情况下甚至适用。  读 More »

在今天发布的7-2意见中,美国最高法院裁定,CERCLA不会抢占州法律的休假法令,即在法律规定的时限过去后主张的人身伤害和财产损失索赔诉讼因由有效地消除了潜在的被告免于承担责任。

案子– CTS Corp.诉Waldburger等,573 U.S. ___(2014)(Slip op)–涉及2011年针对前财产所有人CTS Corp.的州法律妨害诉讼,CTS Corp.于1987年出售了受TCE和DCE污染的财产,其特点是“对环境无害。” CTS Corp.出售该物业20多年后,EPA通知随后的物业所有人和邻近的土地所有者,他们的地下水已被污染,污染源是CTS Corp.在该物业上经营的原电子制造设施。 读 More »