{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 4 posts in 印第安那州.

自美国最高法院作出裁决以来已有十多年了 伯灵顿北部 &顺丰R. Co.诉美国,129 S. Ct。 1870(2009),认为根据CERCLA第107(a)条承担的责任并不一定是连带责任,而是在适当情况下可以分割的责任。然而,法院仍在努力确定何时责任可分割,因而应由责任人分配而不是公平分配,后者,连带责任和若干责任仍然是违约责任。美国印第安纳州南区地方法院在2020年3月30日的判决中 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. Ind。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

2019年8月22日,第七巡回法院裁定,原告已根据与美国环境保护局(“EPA”)和引发原告的印第安纳州’有权提出分摊索偿要求,但对原告的时效规定’的供款索偿已经执行。 看到 精炼金属公司诉NL 产业领域 Inc.编号1-17-cv-2565(S.D. Ind.Aug.22,2019)。 读 More »

环保律师走的最好的路线之一是保护律师与保留的环保顾问之间的沟通,避免诉讼中的披露。 在最近的印第安纳州北部地区, 山谷伪造。诉Hartford Iron& Metal, Inc., 第1:14-cv-00006号法律(2017年4月14日,法新社疾病),法院裁定律师与 律师聘请的顾问 不受律师-客户特权的保护,这在很大程度上是因为顾问还执行了补救工作。  However, as 日 e work 是“与诉讼有关的”,其中包括: 在印第安那州环境管理部(IDEM)和EPA中,实质性通讯受律师工作产品原则的保护。   读 More »

一点创造力就可以走很长的路,而资金拮据的市政实体需要他们能获得的所有创造力。但这不’总是把钱放在口袋里。结果就是这样 Emergency Services Billing Corporation,Inc.诉Allstate 保险 Co.,编号11-2381(7 先生2011年2月2日),维持原审法院’确定个人拥有和使用的汽车不是“facilities”根据CERCLA,因此驾驶员(及其保险公司)不承担责任“response costs”应对机动车事故。因此,印第安纳州韦斯特维尔市的志愿消防部门无法收回为应对收集工作所涉及的四次独立的,不相关的车祸而花费的金额。 读 More »