{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 3 posts in 路易斯安那州.

上个月,在 美国诉CITGO Petro。公司,711美联储。 Appx。 237(5cir.2017),美国第五巡回上诉法院确认根据联邦《清洁水法》进行的8100万美元的民事罚款评估(“CWA”)反对CITGO Petroleum Corp.(“CITGO”),这是由于路易斯安那州查尔斯湖工厂的废水未经许可而排放的,当时一场严重的暴雨导致两个储油罐发生故障,超过200万加仑的油排入当地水道。 在美国路易斯安那州西区地方法院提起的基础案件中,CITGO承认了责任,因此,唯一可进行审判的问题是要评估的总罚款。 经过为期两周的庭审后,地区法院裁定CITGO无法正确维护其废水储罐,并让污泥和废油积聚在储罐中,这降低了它们的总存储容量和抵御风暴潮的能力。 地方法院最终评估了对CITGO的600万美元的民事罚款,EPA对此提起上诉。  读 More »

保险公司和行业都在努力解决的一个问题是,当相关成本旨在遏制未来的空气排放,而不是补救已经发生的排放时,公司是否可以获得环境保险以解决违反《清洁空气法》的费用。 。 上周,路易斯安那州的一位联邦法官以 拉根 路易斯安那州有限责任公司等。 v。伊利诺伊州联军。公司,Dkt。 No.3:10-cv-00516(M.D. La。,2015年8月5日)。  读 More »

美国最高法院之前和之后’s decision in 沃尔玛商店公司诉杜克大学,131 St.Ct. 2451(2011),根据《集体诉讼公平法》(“CAFA”)是集体诉讼被告所聘用的武库中的关键工具,因为联邦法院对有毒侵权集体诉讼中的集体认证越来越持怀疑态度。 但是,由于许多州法院的程序规则是仿照联邦法院的相应程序制定的,因此联邦趋势会影响州法院,最近路易斯安那州最高法院的判决 Price诉Roy R. Martin,2011-C-0853(2011年12月6日)就是一个很好的例子。 读 More »