{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 40 posts in 马塞勒斯页岩.

越来越多的频率,全国各地的法院都在利用其固有的权力来控制所面临的诉讼,以便以尽可能减少案件实质的方式来构造环境和有毒侵权案件。确保在提出虚假主张时,避免不必要地浪费当事人的时间和资源来浪费发现或冗长的诉讼程序。  And that’正是在这种情况下发生了什么 斯特鲁德利诉安特罗资源公司,No. 2011 CV 2218(Denver Co. Dist。Court 2012年5月9日),法院驳回了原告’当原告在发现开始前未能证明存在将其人身伤害索赔与被告相关联的初步依据时,对参与天然气井钻探的公司提出索赔’ activities. 读 More »

昨天,在 讨论宾夕法尼亚州最高法院’s grant of review in 巴特勒诉遗产 权力,我们建议也许是时候取消有关所有者的可驳回推定“mineral rights”不拥有财产的权利’的天然气储存库,而是使其成为牢固的法治,尤其是考虑到这一假设已经存在了一个多世纪。   好吧,上周,这正是阿肯色州最高法院采取的步骤 Staggs诉Union Pacific RR Co.,2012年第156号(2012年4月12日),尽管认为“mineral rights”确实包含石油和天然气权利。  读 More »

正如我们 先前报告,最近在马塞勒斯页岩(Marcellus Shale)进行的勘探和生产活动已迫使宾夕法尼亚州法院处理可能已有100多年历史的石油和天然气租赁的解释,并依靠类似也已有100多年历史的案件,并在其影响下协调或拒绝这些案件21世纪的人与财产 ST 世纪。 3月26日,宾夕法尼亚州最高法院试图在 T.W. Phillips Gas and Oil Co.诉Jedlicka,第19号WAP 2009年(2012年3月26日)。 该案涉及1926年的石油和天然气租赁,其中在有关部分规定,该租赁将继续“只要 。 。 。因为石油或天然气是按数量生产的”以及该术语的必要解释“支付数量。”  读 More »

在过去的一年中,天然气行业充满希望,2012年将是纽约的Marcellus页岩天然气生产真正开始的一年。  Governor Paterson’第41号行政命令有效禁止使用从Marcellus页岩中提取天然气所需的大体积水力压裂和水平钻井,该命令于2011年到期。 在暂停期间,纽约州努力建立监管和许可框架,以允许在纽约发展Marcellus页岩。  纽约’环境保护部“DEC”)发出初步和经修订的《总体环境影响声明》草案以征询公众意见,建议取消对Marcellus页岩开发的暂停。 此外,DEC于2011年发布了一套适用于大体积水力压裂的拟议法规。  With the 在有关法规于2012年1月11日结束的意见征询期内,业界希望阻止Marcellus页岩在纽约发展的行政和法规障碍早日消失。  读 More »

鉴于马塞勒斯页岩地区勘探和生产活动的增加,最近人们对油气租赁条款给予了很多关注。 但是在美国其他地区,尤其是得克萨斯州和俄克拉荷马州,石油和天然气特许权使用费已经过时。 这可能就是为什么在2011年12月16日的判决中,德克萨斯州最高法院裁定,天然气法的出租人被限制规约禁止收回壳牌石油公司的欠款–在审判中毫不掩饰地承认自己已向原告支付了不足’的前任利益至少存在3年,甚至可能是10年,并且这样做违反了合同。 读 More »

在涉及人为伤害和医疗监控的第一宗诉讼中,涉及马塞勒斯页岩中的天然气钻井–北美最大,最新的天然气矿床之一–最初的打击已经给原告, 由负责监督发现的特别船长下令,将所有医疗记录提供给被告. 读 More »

MGKF诉讼人克里斯·鲍尔(Chris Ball)最近在The Legal Intelligencer上发表的一篇文章中考虑了此问题。你可以深入了解他所说的话  这里 .

MGKF将于2011年11月3日(星期四)在宾夕法尼亚州威廉姆斯波特举办有关马塞勒斯页岩地区环境问题和机会的研讨会,林恩将是其中一位主持人,在环境听证会前进行诉讼并捍卫CERCLA行动。 读 More »

2011年9月7日,宾夕法尼亚州高等法院在 巴特勒诉遗产 权力,2011年Pa Super 198,将案件退回初审法院,以简而言之,谁拥有Marcellus页岩地层的天然气— the owner of the 矿权, or the owner of the oil and gas rights. 读 More »

去年秋天,我们写了关于 巴特勒诉遗产 Powers 在其中 宾夕法尼亚高等法院似乎推翻了一百多年的判例法,以质疑页岩中是否存在天然气 is a “mineral” for purposes of deed interpretation.  We called it a “Case to Watch,”看起来我们是对的,因为本月早些时候,宾夕法尼亚州最高法院同意审理 the case. 读 More »