{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 34 posts in 滋扰.

昨天在第六次平行集体诉讼中,第六巡回法院与第三巡回法院一道,认为《清洁空气法》 才不是 抢占州普通法与空气污染有关的侵权诉讼。  The first case, Merrick诉Diageo Americas Supply,Inc.涉及Johnny Walker和J的过量乙醇排放&位于肯塔基州路易斯维尔的B品牌威士忌酒厂据称引起了附近地区特定类型霉菌的生长。 拟议中的当地财产所有人类别主张对过失,滋扰,侵入和禁令救济的索赔,其依据是违反了禁止空气污染的当地条例,该条例“对相当多的人或公众造成伤害,损害,滋扰或烦扰。”  The second case, 小诉路易斯维尔·加斯& 电动 Co,其中涉及一个燃煤电厂的粉尘和煤灰排放,影响了当地居民,这是发给电力公司的多次违规通知的主题。 的集体诉讼主张 包括违反联邦《清洁空气法》和《资源保护与恢复法》的索赔,以及各州普通法对扰民,侵入,过失,过失本身和重大过失的索赔。 在这两种情况下,美国肯塔基州西区地方法院都允许普通法诉讼要求在被告中幸存’驳回动议,裁定普通法要求不受联邦《清洁空气法》的约束。   读 More »

上周, Maroz诉Arcelormittal Monessen LLC,2015年美国地区。法官LEXIS 140660(W.D.Pa.2015年10月15日) 宾夕法尼亚州西部区的居民拒绝驳回一项拟议的集体诉讼,该诉讼中居住在ArcellorMittal附近的居民’宾夕法尼亚州Monessen市的一家焦炭厂称,该厂产生的有害气味和空气颗粒污染了其性能。 美国地方法院法官亚瑟·J·施瓦布(Arthur J. Schwab)在允许居民修改其最初的投诉后,发现尽管有法官,居民仍对州普通法侵权指控提出了私人妨害,疏忽和侵入的主张。’承认有“没有大量的详细事实”在修改后的投诉中阐明。  但是,法院确实驳回了对公众造成滋扰和惩罚性赔偿的要求。 读 More »

在本周的情况下 Smith诉ConocoPhillips管道公司,No.14-2191(8th Cir。  Sept. 15, 2015), 第八巡回法院推翻了地方法院’向某人授予证书 此类阶级由财产所有人组成,他们声称对邻近财产的污染及其对财产蔓延的担心是一件令人讨厌的事。 第八巡回法院认为,原告没有提供证据证明 他们自己的 财产受到污染,因此根据原告被拒绝给予等级证明’没有表现出常见伤害。 读 More »

在新泽西州,受地下储罐释放影响的财产所有人在没有示威的情况下无法成功进行私人骚扰或侵入行动’故意,疏忽或鲁ck的行为。 而且,坦克的主人都不是’s insurer’补救受影响的财产的协议或泄漏的物质迁移到受影响的财产上的协议传达了受影响的财产所有人的第三方受益人身份,以便财产所有人可以对保险提供者采取恶意行动。 In 罗斯诉洛威兹新泽西州最高法院(A-101-13号,2015年8月6日,新泽西州)最近发布了一项决定,通过阐明这两个规则,缩小了从邻近地下储罐中释放物资影响的财产所有人的收回途径。 读 More »

2009年11月,包括Ely家族在内的44个原告组对Cabot Oil提起诉讼。 &Gas Corp.涉嫌由Cabot造成的人身伤害和财产损失’宾夕法尼亚州萨斯奎哈纳县迪莫克镇的水力压裂作业。此案在宾夕法尼亚州中部地区待审,标题为 Ely等。 v。卡伯特油& Gas Corp., et al.,Dkt。 3:09-cv-2284(M.D. Pa。)(J.Carlson)。在许多当事方解决了诉讼之后,Cabot提出了对Elys进行简易判决的动议’索赔违反合同和油气租赁的特许权使用费损失,欺诈诱使,过失和过失 本身,医疗监控以及违反《宾夕法尼亚州危险场所清理法》(“HSCA”).   周一,几乎所有的Elys’索赔被驳回。 读 More »

去年夏天我们报道了 贝尔诉切斯威克发电站, 903 F.供应2d 314(2013年3月3日),是第三巡回法院的一项裁决,该裁决认为《清洁空气法》并未取代州法律对空气污染物造成的人身和财产损失的索赔。 在三月份,我们注意到(并非毫无疑问)该被告 GenOn Power已向美国最高法院提交了证书请愿书. 6月2日,该请愿书遭到拒绝,这可能是爱荷华州最高法院在2004年发布其裁决的动力。 弗里曼诉谷物加工公司.,第13-0723号(2014年6月13日),认为《清洁空气法》和爱荷华州的类似州法均未取代类似州法的主张。 该决定是一项艰巨的决定, 对《清洁空气法》和《先发制人法》的历史回顾,并进行了深入讨论 导致法院的最终裁决。 当您坐在躺椅上时,将其搁置一个晚上 wine at your side.   

在今天发布的7-2意见中,美国最高法院裁定,CERCLA不会抢占州法律的休养法令,即在法律规定的时间段过后主张的人身伤害和财产损失索赔诉讼理由没有得到有效遏制潜在的被告免于承担责任。

案子– CTS Corp.诉Waldburger等,573 U.S. ___(2014)(Slip op)–涉及2011年针对前财产所有人CTS Corp.的州法律妨害诉讼,CTS Corp.于1987年出售了受TCE和DCE污染的财产,其特点是“对环境无害。” CTS Corp.出售该物业20多年后,EPA通知随后的物业所有人和邻近的土地所有者,他们的地下水已被污染,污染源是CTS Corp.在该物业上经营的原电子制造设施。 读 More »

这个 夏季,我们在第三巡回赛报道了’s decision in the 贝尔诉切斯威克发电站 该案裁定,联邦《清洁空气法》(“CAA”)不会在超过1500名居民抱怨GenOn Power Midwest,L.P.’s (“GenOn’s)宾夕法尼亚州普通法规定,燃煤发电站构成滋扰。  读 More »

昨天,第三巡回法院三名法官组成的小组在 贝尔诉切斯威克发电站,第12-4216号(2013年8月20日,日期3d),认为联邦《清洁空气法》(“CAA”) 才不是 抢占州普通法侵权索赔。 这样做,法院推翻了西区’驳回投诉,并将案件退回进一步审理。 读 More »

有些人可能会惊讶地发现,天然气的储存和生产并不总是能互相补充。 当一个天然气公司通过将天然气注入地面(通常是贫气气田)来存储天然气时,就会发生冲突。 只要可以将气压保持在地下,枯竭的田地就可以提供天然的储气库。 如果在存储区域附近形成低压区域,则存储的气体倾向于向这些区域迁移。天然气的钻探和开采会产生这样的低压区。 实际上,地下存储区域附近的生产活动会将气体从存储位置吸走。 读 More »