{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 8 posts in 气味.

《联邦侵权索赔法》允许就因联邦雇员的不法行为造成的伤害或财产损失向美国提出金钱损失索赔。 看到 U.S.C. 28§1346(b)(1)。但是,这种对主权豁免的放弃受到酌处功能例外的限制,该例外保留了对索赔的豁免权“基于联邦机构或政府雇员的行使或履行,或者不行使或不行使酌处的职能或职责。” U.S.C. 28§2680(a)。最近,美国第九巡回上诉法院在环境污染的背景下分析了酌处功能例外情况,发现该例外情况不适用于在现场补救工作中最能描述为普通过失的情况。 纳努克诉美国,第13-35116号(2020年9月4日)。 读 More »

上周,第三巡回上诉法院发表了先驱性意见,推翻了宾夕法尼亚州东区’该决定准予驳回房主的动议,该动议由房主提出,涉及伯利恒垃圾填埋场散发的臭味和空气污染物,从而使案件复活。 Baptiste诉伯利恒垃圾填埋场公司。,编号19-1692,滑动操作。 (3d。Cir.2020年7月13日)。法院在这样做时发现,据称受到垃圾掩埋气味影响的一类宾夕法尼亚州房主可能会在过失,公共滋扰和私人滋扰的理论下提起诉讼。 读 More »

依靠德克萨斯州的判例,第五巡回法院, 高诉蓝岭填埋场TX,L.P.,No.19-40062(5 先生2019年10月30日)确认了地方法院的一项裁决,该裁决裁定,搬迁至既有垃圾填埋场附近的房主必须遵守为期两年的时效法规,才能根据垃圾填埋场产生的气味提起诉讼。该案虽然依赖于州法律,但表明此类令人讨厌的声言需要迅速提出,而且即使是变更操作或增加气味投诉也可能不足以重新确定声望的可行性。 读 More »

上周,前特拉华州普通法院法官,最近被任命为宾夕法尼亚州东部地区美国地方法院法官的Chad F. Kenney法官授予被告伯利恒垃圾填埋公司’驳回一项推定的集体诉讼的动议,该诉讼指控垃圾掩埋场的气味为该设施半径2.5英里范围内的所有家庭造成了公共和私人滋扰。 Baptiste诉伯利恒垃圾填埋场有限公司等。),No. 18-2691,2019 WL 1219709(E.D. Pa。三月13,2019)。首席原告罗宾(Robin)和德克斯特·巴蒂斯特(Dexter Baptiste)距离该设施1.6英里,并声称该设施的气味影响了他们的财产价值和享有财产的能力。 ID。 在5。他们声称这些条件影响了2.5英里半径内的8,400户家庭。 ID。  他们将自己的主张定为对公共滋扰,私人滋扰和过失的主张。 ID。 at *1. 读 More »

2017年11月8日,宾夕法尼亚州环境听证会(“Board”)在 拉克瓦纳之友诉DEP,EHB案卷编号2015-063-L(裁决于2017年11月8日发布),其中董事会维持了宾夕法尼亚州环境保护局的职责’s (“DEP”)签发Keystone卫生垃圾填埋有限公司的续订’s (“Keystone”) solid waste management permit for 日 e 梯形失真 堆填区. At 日 e same time, 日 e 板 added a condition to 日 e permit requiring 梯形失真 to prepare a groundwater assessment plan based on groundwater degradation observed in one of its monitoring wells. Interspersed 日 roughout 日 is decision was language 日 at shed additional light on 日 e 板’关于经常被称为《环境权利修正案》的《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款如何适用于DEP许可决定的观点。 读 More »

在上周发表的未发表的意见中,新泽西州高级法院上诉庭裁定,一项地方法令宣布为滋扰“逃到露天。 。 。烟,飞灰,灰尘,烟气,蒸气,薄雾或气体,以致造成伤害,损害或烦扰。 。 。”既不受《新泽西州固体废物管理法案》(“SWMA”),也不会违反宪法,范围广泛或模糊不清。  The case, 新泽西州诉战略环境伙伴有限责任公司编号A-4968-13T4,由Messano和Simonelli法官于2015年11月19日决定。 读 More »

上周, Maroz诉Arcelormittal Monessen LLC,2015年美国地区。法官LEXIS 140660(W.D.Pa.2015年10月15日) 宾夕法尼亚州西部区的居民拒绝驳回一项拟议的集体诉讼,该诉讼中居住在ArcellorMittal附近的居民’宾夕法尼亚州Monessen市的一家焦炭厂称,该厂产生的有害气味和空气颗粒污染了其性能。 美国地方法院法官亚瑟·J·施瓦布(Arthur J. Schwab)在允许居民修改其最初的投诉后,发现尽管有法官,居民仍对州普通法侵权指控提出了私人妨害,疏忽和侵入的主张。’承认有“没有大量的详细事实”在修改后的投诉中阐明。  但是,法院确实驳回了对公众造成滋扰和惩罚性赔偿的要求。 读 More »

根据最近的决定 沃尔玛诉杜克斯,131 St.Ct. 2541(2011),此后, 盖茨诉罗门 & Hass Co655 F.3d 255(3rd Cir。2011),有人可能想知道是否还会有其他联邦环境侵权类别认证。好了,等待已于2011年10月12日结束, 在肯塔基州西部地区。 读 More »