{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 62 posts in 油和气.

本月初,宾夕法尼亚州最高法院部分确认并部分撤销了宾夕法尼亚州联邦法院针对新颁布的有关非常规钻井的法规的初步禁令。 马塞勒斯页岩煤。 v。Envtl的部门。 Prot。英联邦 115 MAP 2016,2018 WL 2452607(2018年6月1日)。在该决定中,法院驳回了法院在决定对监管机构的初步禁令时应服从监管机构的论点。’有权发布法规,还阐明了它如何解释代理法规中含糊不清和冲突的指控。多数意见由首席大法官赛勒(Saylor)提出,除佐纳维法官(Donohue)外,其他所有大法官均全权加入,后者发表了不同意的意见。多诺休法官’也许最值得注意的是,她表达了她与英联邦法院的不同意见’对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第1条的解释,即《环境权利修正案》。 读 More »

上周四,第四巡回上诉法院裁定,环保组织可以根据《清洁水法》(“CWA”)反对已破裂的汽油管道的所有者,该管道已被修复,但据称泄漏的汽油继续通过地下水进入CWA规定的附近地表水“navigable waters.” 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。),No.17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir.2018年4月12日)。这样做,法院权衡了第四巡回法院的第一印象,这对CWA责任具有重大影响–根据《化学武器公约》,在到达通航水之前排放穿过地下水的污染物是否可能构成排放污染物。法院还通过裁定原告充分指控了原告的侵权行为,解决了初步的管辖权问题。“ongoing violation”在地方法院指控违反CWA的必要条件。  读 More »

持续 week, the 宾夕法尼亚州 最高法院 issued its highly anticipated opinion in EQT产品。公司诉Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》(“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »

Earlier this 一个月 B&R Resources,LLC诉DEP,公元1234年。 2017年(2018年3月15日),宾夕法尼亚州’英联邦法院认为,有限责任公司的唯一执行董事可能对其公司负有个人责任。’无法堵塞某些废弃的井。在这样做时,英联邦法院澄清了责任的参与理论,该理论从本质上将责任从公司延伸到其官员。“participated”在公司的不法行为中,不仅可能包括官员的故意不当行为,还可能包括故意不作为。 读 More »

将污染物间接排放到通航水中是否违反了《清洁水法》? 2月1日ST ,第九巡回上诉法院在 夏威夷野生动物基金会等。 v。毛伊县,第15-17447号)指出,即使污染物首先进入另一种运输方式,源自点源的污染物排放也违反了《清洁水法》—在这种情况下,地下水—进入通航水道之前。尽管EPA最近为降低某些环境法规做出了努力,但法院并未尊重EPA’s 法庭之友 建议的责任规则要求“直接水文联系”在点源和通航水之间。 读 More »

宾夕法尼亚州西部地区法官苏珊·巴克斯特(Susan P. Baxter)在上周五发表的意见中重申,联邦法律《安全饮用水法》和《宾夕法尼亚州油气法》优先禁止某些禁止天然气钻井的市政法律。 塞内卡水库。 Corp.诉Highland Twp。等。,No.16-cv-289(W.D. Pa。九月29,2017)(“塞内卡三世”). 该决定是该镇复杂的程序和政治历史的结果,它加强了同一当事方之间较早的解决和同意令。 它认为,联邦法院’该决定为联邦,州和地方政府在宾夕法尼亚州能源开发方面的相互作用提供了指导。 读 More »

管道泄漏是否表示操作员’过去发生管道泄漏时,是否没有考虑所有相关风险因素的尝试?在管道完整性管理规定的背景下,第五巡回上诉法院说不。 2017年8月14日,法院撤消了部分管道有害物质安全管理局(“PHMSA”)至埃克森美孚管道公司(“ExxonMobil”), which found that 埃克森美孚 failed to properly consider the susceptibility of certain portions of its Pegasus Pipeline to seam failure and assessed a civil penalty of $2.6 million.  The opinion in 埃克森美孚 Pipeline Company v. United States DOT determined that, despite an oil leak from its Pegasus Pipeline, 埃克森美孚 was not in violation of PHMSA regulations requiring it to consider all risk factors that reflected the risk conditions on a certain pipeline segment because 埃克森美孚 “认真[认真]谨慎地进行知情决策过程,并在做出决策时合理考虑所有相关风险因素”管道没有接缝故障的风险。 2017美国应用LEXIS 15144(2017年8月14日)。 读 More »

2017年6月20日,宾夕法尼亚州最高法院以多数票决定,对宾夕法尼亚州提出的挑战建立了具有约束力的,提高了的审查标准’的环境权利修正案。 见宾夕法尼亚州环境保护基金会诉英联邦,2015年第10号地图(2017年6月20日,宾夕法尼亚州)(聚偏氟乙烯).  The Court’s decision in 聚偏氟乙烯 确认并扩大到法院’的2013年复数裁决 罗宾逊镇诉英联邦,83 A.3d 901(Pa。2013),联邦法院拒绝遵循。 读 More »

2017年6月7日,联邦法院维持了分区 该法令允许在巴特勒县市镇的农业和居民住宅混合使用地区进行石油和天然气钻探,因为先前存在的分区法规已经允许建造法院认为实质上相似的公用事业结构。 

的问题 特拉华州 Riverkeeper et al. v. Middlesex Township 分区 Hearing 板 v. R.E. Gas Development LLC et al., 1229 CD 2015、1323 CD 2015、2609 CD 2015从米德尔塞克斯小镇升起’2014年颁布的第127号条例,旨在增加“油气井现场开发”在住宅农业中使用(“R-AG”)区。环保组织,清洁空气委员会和特拉华河网管理员对Middlesex乡镇分区听证委员会提出上诉’由巴特勒县共同辩护法院维持的该法令的颁布,该法令部分认定,新增语言是对现有分区规则的允许扩展。 读 More »

宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP理事会EHB案卷编号:2016-075-L(2017年5月10日),董事会认为,该辖区有权审查宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”)涉及州际天然气管道,尽管美国宾夕法尼亚州中区地方法院于2013年做出了一项判决,但判决恰恰相反。 读 More »