{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 21 posts in 宾夕法尼亚州环境保护局.

上周,第三巡回上诉法院发表了先驱性意见,推翻了宾夕法尼亚州东区’该决定准予撤销房主的动议,该动议涉及伯利恒垃圾填埋场散发的所谓气味和空气污染物,从而使案件复活。 Baptiste诉伯利恒垃圾填埋场公司。,编号19-1692,滑动操作。 (3d。Cir.2020年7月13日)。法院在这样做时发现,据称受到垃圾掩埋气味影响的一类宾夕法尼亚州房主可能会在过失,公共滋扰和私人滋扰的理论下提起诉讼。 读 More »

星期二,宾夕法尼亚州最高法院发布命令,拒绝听取英联邦法院的上诉’认为市政当局无权监管宾夕法尼亚州环境保护局保留的环境保护领域。 Frederick诉Allegheny Twp。区划听力室。,196 A.3d 677(Pa.Cmwlth.2018)。  读 More »

上周,联邦法院裁定,市政当局无权监管宾夕法尼亚州环境保护局保留的环境保护领域。 Frederick诉Allegheny Twp。区划听力室。,公元2295年2015年(2018年10月26日)。 在针对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第一条的最新司法裁决中“环境权利修正案”),法院维持了一项分区条例,该条例使石油和天然气开发在所有分区区域(包括住宅区和农业区)中均被权利允许使用,但须遵守与道路安全有关的某些标准;清除灌木丛和树木;应急计划;灰尘,噪音和照明控制;和安全措施。 读 More »

上周,第三巡回法院裁定,修复站点的所有者可能是 liable under 塞拉 § 购置该物业之前发生的环境响应费用的107(a)。 Pa.Dep’t的Envtl。 Prot。 v。培训师定制化学有限公司。,__ F.3d __,No.17-2607,2018 WL 4844077(3d Cir.2018)。它认为推翻地方法院’法院在审判前准予部分即决判决,法院得出结论认为“all costs” in § 107(a)(4)(A)表示拥有者是“确实对所有响应费用负责,无论是在购买财产之前或之后产生的费用。” ID。 在5。我们的博客文章讨论了地方法院’的决定,第204 F. Supp。可以找到3d 814(E.D. Pa。2016) 这里读 More »

在并行案例的最新发展中,带字幕 情商 Prod. Co. v. Department of Environmental Protection 已经通过宾夕法尼亚州法院和环境听证会(“ 乙肝”) 自2014年初以来,宾夕法尼亚州联邦法院肯定了EHB’对水力压裂公司EQT Production Company(EQT Production Company)的罚款总计1,137,295.76美元(“EQT”),以防因污水蓄水池泄漏而对地下水造成污染。 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,公元844年2017年,2018年WL 4289310(Pa.Commw.Ct.2018年9月10日)。具体来说,在2018年9月10日,英联邦法院裁定,EHB在依据《清洁流法》(“CSL”),每天可以评估污染物从土壤进入地下水的罚款“通过基本的水文原理,”即使最初的泄漏事件已经停止并且没有直接证据表明污染物每天从土壤传播到地下水。 读 More »

提醒所有超级基金从业者 应用分配原则和因素可能是 flexible it is 不是没有边界的 2018年9月11日,第三巡回法院提出了腾空意见 并还给地方法院’公平分配清理费用,因为下级法院’的方法导致分配也太 “speculative.” Trinity Indus。,Inc.诉Greenlease Holding Co.),No.16-1994,2018 WL 4324261,at * 12(3d Cir.Sept.11,2018)。 法院指出了地方法院的两个“数学”错误’的分析,并指出尽管法院的计算不必十分精确, 他们必须能够证明扎实的数学基础才能得出最终数字。该裁定还为下级法院提供了适当的方法和适用某些法律的指导。 公平因素。对于第三巡回法院认为是非投机性的,因此可以接受的,该指南可能对法律领域的其他从业者有所帮助。 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”)适用于受《天然气法》管辖的州际天然气项目。 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »

本月初,宾夕法尼亚州最高法院部分确认并部分撤销了宾夕法尼亚州联邦法院针对新颁布的有关非常规钻井的法规的初步禁令。 马塞勒斯页岩煤。 v。Envtl的部门。 Prot。英联邦 115 MAP 2016,2018 WL 2452607(2018年6月1日)。在该决定中,法院驳回了法院在决定对监管机构的初步禁令时应服从监管机构的论点。’有权发布法规,还阐明了它如何解释代理法规中含糊不清和冲突的指控。多数意见由首席大法官赛勒(Saylor)提出,除佐纳维法官(Donohue)外,其他所有大法官均全权加入,后者发表了不同意的意见。多诺休法官’也许最值得注意的是,她表达了她与英联邦法院的不同意见’对《宾夕法尼亚州宪法》第27条第1条的解释,即《环境权利修正案》。 读 More »

2018年4月24日,宾夕法尼亚州环境听证会发布了一项决定,拒绝了Coalfield Justice中心和Sierra Club提出的Supersedeas诉状,该诉请试图禁止Consol 宾夕法尼亚州 Coal Company,LLC(“Consol”)来自位于瑞尔森车站州立公园(Ryerson Station State Park)的名为Polen Run的溪流下的采矿 看到 煤田司法中心诉DEP, 乙肝 Docket No. 2018-028-R (Opinion issued Apr. 24, 2018) (“CCJ III”). The Board’的意见加强了董事会’根据《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款做出的先前决定(“环境权利修正案” or “ERA”)根据宾夕法尼亚州最高法院的许可决定’s decision in 宾夕法尼亚州环境保护局。 v。联邦,161 A.3d 911(Pa.2017)(“聚偏氟乙烯”).  读 More »

上周,宾夕法尼亚州最高法院在 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,2017年第6号MAP,WL 1516385,(2018年3月28日,Pa),认为《清洁流法》(“CSL”)未授权环境保护部(“DEP”)对英联邦水域中持续,持续存在的污染物处以每日罚款。在5票对2票的判决中,英联邦法院部分确认了这一判决’根据先前的意见,法院裁定,将CSL的语言解释为允许对污染物从一个水体到另一个水体的移动进行处罚(DEP’s “water-to-water”理论)不仅不受法定语言的支持,而且还会使受监管社区面临潜在的大规模民事处罚,因此,DEP’的罚款计算包括最初排放后污染物在受影响的地下水中残留的天数过多的罚款。 读 More »