
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- Price-Anderson 法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 水 Pollution Control 法案
- 严格责任
- Solid 浪费 Management 法案
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 仲裁
- 替代性纠纷解决
- 气候变化
- Auer Deference
- 联邦 Court
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 犹他州
- 部落土地
- Federal Tort Claims 法案
- 新墨西哥
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 联邦能源管理委员会
- National Forest Management 法案
- Endangered Species 法案
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 德州
- 密苏里州
- 流水线
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 数字图书馆
- 雨水
- Safe 饮用水 法案
- 科罗拉多州
- 密西根州
- 饮用水
- 北卡罗来纳
- 破产
- 民事处罚
- 清洁流法
- Hearing 板
- 安排人责任
- 追溯性
- 主权豁免
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 柱头
- 公平市场价值
- 适当的价值
- 储存罐
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 亚利桑那
- 第九巡回赛
- 律师客户
- 奥普拉
- 爱荷华州
- 发现 规则
- 第四巡回赛
- 第八巡回赛
- 税收
- 行政上诉
- 抢占
- 中国足协
- 污染
- 程序
- 天然气
- Freshwater 湿地 Protect 法案
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 天然气 法案
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- Spill 法案
- 国家环保局
- Mineral Leasing 法案
- 第十巡回赛
- 室内
- 加利福尼亚州
- 法案 13
- 分区
- 捍卫义务
- 保险范围
- 堆填区
- 知名领域
- Private Right of 法案ion
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 蒙大拿
- 河床
- 适航性
- 平等主义
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 执法
- 锅炉MACT
- CISWI
- 规则making
- 延迟通知
- 公平
- 环保局
- ches子
- 同意令
- 声明式救济
- 第二回路
- 贡献
- NPDES
- 常设
- 迪莫克
- 医疗监控
- 立法
- 案例更新
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 值得关注的案例
- 工作产品
- 注意事项的决定
- 特权
- 专家证人
- 发现
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- Response 法案ion Contractors
- 疏忽
- Army 兵团
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 农业
- 气味
- 侵入
- Class 法案ions
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 行政听证会
- Informal Agency 法案ion
- 新泽西州
- ISRA
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 排放物
- 燃烧
- 塞拉
- 口语订婚
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 联邦程序
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- Clean 空气 法案
- 最高法院
- 成本回收
- 清理
- 超级基金
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 休养法
- 收费
- 马塞勒斯页岩
- 矿权
- Clean 水 法案
- 正当程序
- 行为
- 执法 法案ion
- 湿地
- Administrative 程序s 法案
- 钻孔
- 油和气
- 房地产
- 勘探
- 租约
- 特许权使用费
博客编辑器
博客贡献者
Showing 27 posts in 许可证.
1月22日,随着费城老鹰队的球迷们继续庆祝球队’在NFC锦标赛击败明尼苏达维京人队的比赛中,美国最高法院正忙于在 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则(“Rule”)由环境保护局(“EPA”)和陆军工程兵团(“Corps”) in 2015. The 规则 defines the statutory term “美国水域” in the Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, the 最高法院 heard oral argument addressing whether appeals of the 规则 should be filed first in either the district court or the court of appeals, and held today that because the 规则 does not fall within one of the Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which the courts of appeal have jurisdiction, appeals of the 规则 must first proceed in district court. 读 More »
乙肝 Finds Another Violation of PA's 环境权利修正案, But Again Only in the Presence of a Regulatory Violation
On 十一月 8, 2017, the 宾夕法尼亚州 Environmental Hearing 板 (the “Board”)在 拉克瓦纳之友诉DEP,EHB案卷编号2015-063-L(裁决于2017年11月8日发布),其中董事会维持了宾夕法尼亚州环境保护局的职责’s (“DEP”)签发Keystone卫生垃圾填埋有限公司的续订’s (“Keystone”) solid waste management permit for the 梯形失真 堆填区. At the same time, the 板 added a condition to the permit requiring 梯形失真 to prepare a groundwater assessment plan based on groundwater degradation observed in one of its monitoring wells. Interspersed throughout this decision was language that shed additional light on the 板’关于经常被称为《环境权利修正案》的《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款如何适用于DEP许可决定的观点。 读 More »
昨天,宾夕法尼亚州环境听证会发布了一项重要决定,为如何应用《宾夕法尼亚州宪法》第27条第I款提供了指导(“环境权利修正案” or “ERA”),根据宾夕法尼亚州最高法院的许可决定’s recent decision in 宾夕法尼亚州环境保护局。 v。联邦,2015年第10号地图(2017年6月20日,宾夕法尼亚州)(“聚偏氟乙烯”). 看到 煤田司法中心诉DEP,EHB案卷号2014-072-B(裁决书于2017年8月15日发布). 读 More »
2017年6月7日,联邦法院维持了分区 该法令允许在巴特勒县市镇的农业和居民住宅混合使用地区进行石油和天然气钻探,因为先前存在的分区法规已经允许建造法院认为实质上相似的公用事业结构。
的问题 特拉华州 Riverkeeper et al. v. Middlesex Township 分区 Hearing 板 v. R.E. Gas Development 有限责任公司 et al., 1229 CD 2015、1323 CD 2015、2609 CD 2015从米德尔塞克斯小镇升起’2014年颁布的第127号条例,旨在增加“油气井现场开发”在住宅农业中使用(“R-AG”)区。环保组织,清洁空气委员会和特拉华河网管理员对Middlesex乡镇分区听证委员会提出上诉’由巴特勒县共同辩护法院维持的该法令的颁布,该法令部分认定,新增语言是对现有分区规则的允许扩展。 读 More »
宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP理事会EHB案卷编号:2016-075-L(2017年5月10日),董事会拥有审查宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”)涉及州际天然气管道,尽管美国宾夕法尼亚州中区地方法院于2013年做出了一项判决,但判决恰恰相反。 读 More »
Under the Clean 水 法案 (“CWA”), it is well established that any entity discharging pollutants into the surface 美国水域 from a “point source”必须获得许可证。但是法院对于CWA是否还包含与地表水文水文联系的地下水持不同意见。 上周,弗吉尼亚州的一个联邦地方法院审理了一系列案件,裁定CWA确实涵盖了与地表水在水文上相连的地下水的污染物排放。 Sierra Club诉Va。Elec。& Power Co., Civil 法案ion No. 2:15-CV-112 (E.D. Va. Mar. 23, 2017). 读 More »
The Clean 水 法案 (“CWA”) generally forbids discharging contaminated effluent into 美国水域 unless the discharger holds a National Pollution Discharge Elimination System (“NPDES”)许可证。放电人持有许可证后,就无需承担放电相关的责任-除非最近在第四巡回法院所观察到的那样,否则 俄亥俄河谷环境联盟诉Fola煤炭公司, 有限责任公司,第161024号(第4卷,2017年4月1日),许可证持有人不合规。 读 More »
在今天发布的决定中 宾夕法尼亚独立石油&煤气协会v。联邦, No. 321 M.D. 2015, a seven-member panel of the 宾夕法尼亚州 联邦 Court held that Section 3215(c) of 法案 13, the 宾夕法尼亚州 油和气 法案, remains enforceable despite the 宾夕法尼亚州 最高法院’s decision in 罗宾逊镇诉 Commonwealth,83 A.3d 901(Pa。2013)。 第3215(c)节规定,在对拟建的油气井进行确定时,DEP“shall consider”拟建井对公共资源的影响,包括公园,河流,地标,历史遗迹,动植物栖息地以及公共饮用水源。 读 More »
持续 week, a federal court in the Central District of 伊利诺伊州 held the owner and operator of a coal-fired power plant liable for violations of the Clean 空气 法案 for exceeding particulate matter emission thresholds in the plant’州的经营许可证。 NRDC诉Ill。Power Res。,LLC,第13-cv-1181号,2016年美国地区。雷克萨斯(LEXIS)111976(C.D. Ill.2016年8月23日)。 法院裁定原告—三个根据CAA的公民诉讼条款提起诉讼的环境倡导组织—之所以有权起诉该工厂,是因为他们的某些成员因排放污染物而遭受了实际伤害“could cause harm”在证人面前’一般地理区域和证人’污染物的存在以某种方式减少了愉悦感,即使目击者无法指出所指控的侵犯行为的客观效果。 读 More »
上周,美国第三巡回上诉法院驳回了环保组织对联邦能源管理委员会的挑战’s(FERC)批准了横贯大陆管道的扩展,横贯大陆的管道长达10,000英里,从德克萨斯州南部延伸至纽约,由横贯大陆天然气管道公司(“Transco”). In doing so, however, the Court held that the environmental organizations had properly invoked a provision of the federal 天然气 法案 to challenge water quality-related permits issued by the states of 宾夕法尼亚州 and 新泽西州. Thus, the decision, 特拉华河网管理员诉’y Pa.Dep’t of Envtl. Prot, No. 15-2122 (3d Cir. 八月 8, 2016), provides that the Court of Appeals has exclusive jurisdiction over challenges to permits issued to an interstate natural gas facility to certify compliance with State water quality standards promulgated under federal supervision, as well as with federally-established Clean 水 法案 requirements. 读 More »