{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 27 posts in 许可证.

上周,美国最高法院裁定,联邦法院可以审查陆军工程兵团。’确定土地所有者’s property contains “美国水域”因此受《清洁水法》的约束’的法规和许可程序。 值得注意的是,该决定一致确认了第八巡回法院’根据《行政程序法》将此类决定视为最终的机构行动,因此可以由法院进行审查。  The 重大的ity opinion in the case, 美国陆军工程兵诉霍克斯公司,第15-290号(美国,2016年5月31日)由首席大法官罗伯茨(Roberts)撰写,而肯尼迪(Kennedy),卡根(Kagan)和金斯伯格(Ginsberg)法官分别发表了不同意的共识。  读 More »

本月初,第二巡回法庭听取了口头辩论。 Trout Unlimited,Inc.诉美国EPA的Catskill Mountains Chapter,第14-1823号,来自纽约南区的上诉’2014年3月的裁决使“water transfer”国家污染物排放消除系统的豁免规则(“NPDES”)许可要求。 预计第二巡回法院的决定将在2016年对公共和私人实体产生深远影响。 读 More »

依靠美国宪法’第四修正案针对不合理的搜查和扣押提供了保护,昨天新泽西州最高法院在新泽西州 v. Huber,___ N.J. ____(2013年4月4日)裁定,新泽西州环境保护局(“NJDEP”),即使有关财产需要获得FWPA许可,也没有不受约束的权利来检查住宅财产以确保合规或确定是否违反《淡水湿地保护法》。 读 More »

随着天然气钻探发展的不断发展,到处都有管道在弹出。 随之而来的是一堆诉讼案。 在2013年2月5日的裁决中,宾夕法尼亚州中区美国地方法院已裁定,第一印象是由国家机构(在此情况下为宾夕法尼亚州环境保护局,“PADEP”)),“CWA”)只能在联邦法院提出异议,而不能在州法院的裁决程序中提出异议。 读 More »

在星期二, 宾夕法尼亚市民’s Future v. 超 Resources, Inc.No.4:11-CV-1360(M.D.PA. 2012年9月24日)—宾夕法尼亚州的天然气利益相关者密切关注此案—美国宾夕法尼亚州中区地方法院的法官马里亚尼拒绝驳回由环保组织提起的公民诉讼,该诉讼质疑向一系列天然气压缩机站的经营者签发的州空气许可证的有效性,可能为类似的活动打开大门联邦法院对先前由宾夕法尼亚州和其他地方的州监管机构签发的航空许可证提出质疑。 大约三年前,宾夕法尼亚州环境保护局(“PADEP”)分别为Ultra Resources,Inc.(“Ultra”)根据通常称为的州一般许可建造七个压缩机站“GP-5.”  In issuing these authorizations, 帕德 considered each of the compressor stations as a separate “facility.” If 帕德 had considered the compressor stations to be a single “major” facility, then 超 would have been required to obtain a more stringent non-attainment new source review (“NNSR”)开始施工前必须先获得许可。 读 More »

在一对12月的案例中,全国房屋建筑商协会(“NAHB”)已发现自己无权挑战EPA和陆军工程兵团关于是否“waters”属于机构’《清洁水法》规定的监管权(“CWA”).   读 More »

2011年10月12日,在冗长的意见中,以承认原告为结尾’沮丧的是,宾夕法尼亚州西部地区的Terrence McVerry法官批准了被告’驳回政府原告对燃煤电厂的现任和前任所有者提出的所有要求的动议。在 美国诉EME 首页r City Generation L.P.等。,美国和州干预者(宾夕法尼亚州,新泽西州和纽约州)指控被告违反了联邦《清洁空气法》(“CAA”)’PSD(防止严重恶化)和标题V的要求。原告的症结’ arguments was that defendants failed to obtain necessary permits, and that more stringent 民航局 emissions standards applied to projects at the power plant’s的改进单位以减少SO2排放。 读 More »