
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- Price-Anderson 法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 严格责任
- 水 Pollution Control 法案
- Solid 浪费 Management 法案
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 俄亥俄
- 财务会计准则
- 仲裁
- 替代性纠纷解决
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 石棉
- 海事
- 部落土地
- Federal Tort Claims 法案
- 新墨西哥
- 犹他州
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- National Forest Management 法案
- 联邦能源管理委员会
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- Endangered Species 法案
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华州 River 盆地 Commission
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 德州
- 密苏里州
- 流水线
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 雨水
- 数字图书馆
- Safe 饮用水 法案
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 民事处罚
- 清洁流法
- Hearing 板
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 适当的价值
- 储存罐
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 第九巡回赛
- 亚利桑那
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现 规则
- 第八巡回赛
- 行政上诉
- 税收
- 抢占
- 中国足协
- 污染
- 程序
- 天然气
- Freshwater 湿地 Protect 法案
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 天然气 法案
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- Spill 法案
- 国家环保局
- 第十巡回赛
- 室内
- Mineral Leasing 法案
- 加利福尼亚州
- 法案 13
- 分区
- 保险范围
- 捍卫义务
- 堆填区
- 知名领域
- 第六巡回赛
- Private Right of 法案ion
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 河床
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 规则making
- 延迟通知
- 公平
- 环保局
- ches子
- 同意令
- 锅炉MACT
- 执法
- CISWI
- 声明式救济
- 第二回路
- 贡献
- 常设
- NPDES
- 迪莫克
- 医疗监控
- 案例更新
- 立法
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 工作产品
- 值得关注的案例
- 专家证人
- 特权
- 发现
- 注意事项的决定
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- Response 法案ion Contractors
- 疏忽
- Army 兵团
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- Class 法案ions
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 农业
- 气味
- 侵入
- 行政听证会
- Informal Agency 法案ion
- 新泽西州
- ISRA
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 排放物
- 燃烧
- 塞拉
- 口语订婚
- 联邦程序
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 许可证
- Clean 空气 法案
- 标题五
- 时效法规
- 清理
- 超级基金
- 最高法院
- 成本回收
- 休养法
- 收费
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 矿权
- 马塞勒斯页岩
- 正当程序
- 行为
- Administrative 程序s 法案
- 执法 法案ion
- 湿地
- Clean 水 法案
- 勘探
- 房地产
- 租约
- 特许权使用费
- 钻孔
- 油和气
博客编辑器
博客贡献者
Showing 35 posts in 程序.
州内 罗德岛诉壳牌石油产品有限公司诉L.L.C.等。,第19-1818号(2020年1月1日)决定 2020年10月29日, 的 First Circuit joined seven sister circuits in holding that 的 scope of appellate review of remand orders under 28 U.S.C. § 1447(d) is limited to 的 questions of federal-officer jurisdiction and civil rights jurisdiction. And while 的 holding does not break new ground in light of its consistency, it informs members of industry of 的 venue in which 的y will litigate climate change claims based in tort and state law providing environmental rights. 读 More »
On 游行 2, 2020, 的 宾夕法尼亚州 英联邦法院 ruled that a municipality was allowed to proceed with challenging 的 validity of certain environmental state statutes under Article I, Section 27 of 的 宾夕法尼亚州 Constitution, also known as 的 环境权利修正案 (ERA). 宾夕法尼亚州环境部Prot。 v.Grant Twp。,No.126 M.D.2017(Pa.Cmwlth.2020年3月2日). The question addressed, whether and if so 的 extent to which 的 validity of 宾夕法尼亚州’s environmental statutes can be challenged under 的 时代, was one left open by 的 宾夕法尼亚州 最高法院 in Pa。Envtl。防御发现。 v。联邦161 A.3d 911(Pa.2017)。 读 More »
该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。
2018年7月2日,罗德岛州(“RI”)对21家石油和天然气公司提起诉讼,以使这些组织对RI拥有并将经历的气候变化影响负责。被告(雪佛龙公司等)将该案移交给联邦法院。 2018年8月17日,RI提出动议,将案发还州法院。在2019年7月22日星期一,美国罗得岛州地方法院授予RI’要求还押的动议。还押令被搁置了六十天,以供法院考虑是否有必要在上诉前进一步搁置。 罗德岛诉雪佛龙公司,2019 WL 3282007(D.R.I. 2019年7月22日)。 读 More »
On 六月 21, 2019, 的 最高法院 handed down a 5-4 decision in 尼克诉宾夕法尼亚州斯科特镇,动摇了《第五修正案》的诉讼法理。 尼克诉斯科特镇, 宾夕法尼亚州,139 St.Ct. 2162(2019)。在 尼克斯,法院认为,财产拥有人在州或地方政府没收公正补偿的情况下就其财产采取了可诉诸的《第五条修正案》,并且可以通过联邦民事诉讼根据《 42 USC§1983年。该裁决推翻了多年的判例,该判例裁定原告只有先用尽州法院的补救措施,才能向联邦法院起诉州或地方政府。 尼克斯 特别推翻 威廉森县, 的 1985 case which established 的 state-litigation requirement. 威廉姆森县区域规划委员会’n。约翰逊城汉密尔顿银行,《美国判例汇编》第473卷第172页(1985年)。 读 More »
On 一月 4, 2019, 的 Superior Court of 新泽西州, Appellate Division, affirmed a Middlesex County trial court order holding that judicial estoppel is a valid defense to contribution claims under 的 新泽西州 Spill Compensation and Control 法案 (the “Spill 法案”),在N.J.S.A. 58:10-23.11至23.24。案子, Terranova等人,诉Gen. Elec。养老金信托等。,新泽西州超级。应用程式分部案卷编号A-5699-16T3,涉及原告Matthew和Karen Terranova与他们的公司New Land Holdings,LLC(一家受污染的加油站物业的现有所有者)之间的纠纷,涉及被告通用电气养老金信托,Atlantic Richfield Co.,Amerco房地产公司,查尔斯·鲍里斯(Charles Boris,Jr.),卡罗尔·鲍里斯(Carol Boris)和爱德华·威尔古基(Edward Wilgucki)(该站点的前所有者经营者)。原告要求为补救因地下汽油箱泄漏引起的影响而付出的费用做出贡献(“USTs”). 读 More »
On 九月 4, 2018, 的 U.S. Court of Appeals for 的 第三回路 determined that 的 第三回路, and not 的 宾夕法尼亚州 Environmental Hearing 板 (“EHB”), has jurisdiction to review 水 Quality 资质认证s issued by 的 宾夕法尼亚州环境保护局 (“DEP”) for interstate natural gas 项目s governed by 的 天然气 法案. 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot., No. 16-221, 2018 WL 4201626 (3d Cir. Sept. 4, 2018). The 第三回路 also held that DEP does not violate Article I, Section 27 of 的 宾夕法尼亚州 Constitution (“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »
Since 2009, 的 特拉华州 River 盆地 Commission (“DRBC”) has effectively placed a moratorium on fracking activity within 的 特拉华州 River 盆地 (the “Basin”),前提是其宣称任何此类活动都是“project” over which 的 DRBC has authority. But in 韦恩·兰德& Mineral Group LLC v. Del. River 盆地 Comm’n, No. 17-1800, 2018 WL 3233784 (July 3, 2018), 的 第三回路, overturning a 宾夕法尼亚州 District Court decision, has held that 特拉华州 River 盆地 紧凑’s (the “Compact”) definition of “project” is ambiguous, and that 的 DRBC may be without authority over fracking. The 第三回路’s decision creates uncertainty regarding 的 scope of 的 DRBC’s authority and 的 future of fracking and other land use activities in 的 盆地. 读 More »
On 一月 22, as Philadelphia Eagles fans continued to celebrate 的 team’s NFC Championship victory over 的 Minnesota Vikings, 的 U.S. 最高法院 was busy issuing a unanimous opinion in 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则(“Rule”)由环境保护局(“EPA”)和陆军工程兵团(“Corps”) in 2015. The 规则 defines 的 statutory term “美国水域” in 的 Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, 的 最高法院 heard oral argument addressing whether appeals of 的 规则 should be filed first in either 的 district court or 的 court of appeals, and held today that because 的 规则 does not fall within one of 的 Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which 的 courts of appeal have jurisdiction, appeals of 的 规则 must first proceed in district court. 读 More »
更新:
在过去的星期四,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院将其任务期限推迟了两周,这要求美国环境保护局根据新的石油和天然气基础设施的甲烷法规中的部分规定,取消其90天的逗留期限。 The Court issued 的 mandate after determining that 的 环保局 lacked authority under 的 Clean 空气 法案 to issue 的 stay on 的 Obama-era regulations as further discussed in 的 original blog post below. The order delaying 的 mandate indicates that 的 Court is providing 环保局 with time to “确定是否寻求小组排练,排练 整个或寻求其他救济” with respect to 的 mandate. Thus, 的 methane rule is again on hold for 的 next several weeks while 环保局 decides whether and how to challenge 的 Court’s lifting of 的 90-day stay.
原始帖子:
持续 week, 的 U.S. Court of Appeals for 的 District of Columbia Circuit struck down a 90-day stay imposed by 的 U.S. Environmental Protection Agency on portions of its methane rule for new oil and gas infrastructure, finding 的 agency lacked authority under 的 Clean 空气 法案 to issue 的 stay. 清洁空气委员会诉Pruitt,第17-1145号(哥伦比亚特区,2017年7月3日)。 甲烷规则“新的源绩效标准” for fugitive emissions of methane and other pollutants by 的 oil and natural gas industries, was finalized in 六月 2016 by 的 Obama administration. Notably, 的 Court’s 2-1 decision puts back into effect 的 六月 3, 2017 deadline for regulated entities to conduct an initial monitoring survey to identify leaks from equipment. 读 More »
宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP, 乙肝 Docket No. 2016-075-L (May 10, 2017), 的 板 held that it has jurisdiction to review actions taken by 的 宾夕法尼亚州环境保护局 (“PADEP”) involving interstate natural gas pipelines, despite a 2013 decision issued by 的 U.S. District Court for 的 Middle District of 宾夕法尼亚州 that held precisely 的 opposite. 读 More »