上周，第六巡回上诉法院在两个不同的案件中裁定，《清洁水法》不将责任扩展到通过地下水到达通航水域的污染。 肯塔基州水道局。 v.Kentucky 实用工具 Co.），No. 18-5115，2018 WL 4559315，（6th Cir.Sept.24，2018）; 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证 ），No. 17-6155，2018 WL 4559103（2018年9月24日，第六届）。取而代之的是，法院采用了一条明线规则，即点源放电要在CWA下可诉，“dump 直 进入”通航水域。决定脱离了第四巡回赛和第九巡回赛’今年早些时候的裁定“直接水文联系”排水和水体之间的距离足以满足CWA责任。我们之前在第四电路上的博客文章’s decision, 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。，编号17-1640，2018 WL 1748154（2018年4月12日，星期四）可以找到 这里。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 公民服, 清洁水法, 煤灰, 污染, 废水, 地下水 , 适航性，拉帕诺斯岛， 第六巡回赛, 水

Do indirect discharges of pollutants 进入 navigable waters amount to a violation of the 清洁水法? On 二月 1^ST ，第九巡回上诉法院在 夏威夷野生动物基金会等。 v。毛伊县，第15-17447号）指出，即使污染物首先进入另一种运输工具，也要排放源自点源的污染物，这违反了《清洁水法》—在这种情况下，地下水—进入通航水道之前。尽管EPA最近为降低某些环境法规做出了努力，但法院并未尊重EPA’s 法庭之友 建议的责任规则要求“直接水文联系”在点源和通航水之间。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 清洁水法, 钻孔, 废水, 环保局, 第九巡回赛, NPDES, 油和气, 许可证，拉帕诺斯岛， 水

上周，美国最高法院裁定，联邦法院可以审查陆军工程兵团。’确定土地所有者’s property contains “美国水域”因此受《清洁水法》的约束’的法规和许可程序。 值得注意的是，该决定一致确认了第八巡回法院’根据《行政程序法》将此类决定视为最终的机构行动，因此可以由法院进行审查。 在这种情况下，多数意见 美国陆军工程兵诉霍克斯公司（第15-290号，美国，2016年5月31日）由首席大法官罗伯茨（Roberts）撰写，而肯尼迪（Kennedy），卡根（Kagan）和金斯伯格（Ginsberg）法官分别发表了不同意的共识。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 行政上诉, 行政程序法, 陆军军团, 清洁水法, 第八巡回赛, 执法, 环保局, 联邦程序, 非正式机构的行动, 许可证, 程序，拉帕诺斯岛， 最高法院, 水, 湿地

自从最高法院在2006年发布了其分散的4-1-4裁决以来 拉帕诺斯诉美国，《美国法典》第547卷第715页（2006年），地区法院和巡回法院都在努力定义“wetlands”为了适用《清洁水法》。 无论是增加混乱还是使主题变得清晰，第三巡回法院第一次都在考虑这一问题。 美国诉多诺万，美国第三巡回上诉法院，第10-4295号（2011年10月31日，第3巡回法院）（J。Rendell）。 多诺万（Donovan）的土地所有者，以以下理由为执法行动辩护 《清洁水法》不适用于他填补其部分财产的行为，并且陆军没有管辖权，因为所涉湿地不与实际通航水域相邻。 第三电路不同意。  While 多诺万 这项决定可能会使您感到失望（在对这些问题进行了15年的诉讼之后），此案产生了深远的影响。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 陆军军团, 清洁水法, 注意事项的决定, 多诺万, 执法行动，拉帕诺斯岛， 房地产, 湿地