Last month, the 直流电路, reversing a lower court decision, held that Guam was time-barred from pursuing its claims under 塞拉 against the US Navy for the cleanup of the Ordot Dump on the island. 关岛政府诉美利坚合众国，编号1：17-cv-02487（哥伦比亚特区2020年）。尤其令人关注的是，华盛顿巡回法院裁定，EPA和关岛之间签署了2004年同意令，以根据除CERCLA，《清洁水法》以外的法定计划解决索赔。“resolved” Guam’至少要承担某些补救费用的责任，从而根据CERCLA第113条提出了分摊索偿要求，使DC.Circuit与其他大多数已审查该问题的联邦上诉法院保持一致。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清洁水法, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 直流电路, 堆填区，修复， 清除, 时效法规, 超级基金, 浪费

有时，电影可以解决一个谜，但不回答其他问题，从而使观众渴望获得续集。法律意见可以与第三巡回法院相同’s opinion in 克兰伯里砖场有限责任公司诉美国，No.18-3287（3^rd Cir. Nov. 22, 2019). After holding that the limitations period for a contribution 法案ion accrues from the date of entry into a non-judicial settlement and order on consent, the Court then sidesteps the issue of exactly what limitations period applies. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 联邦侵权索赔法, 新泽西州，修复， 时效法规, 超级基金, 第三回路

On 九月 20, 2019, hitting a trifecta of commonly-litigated 塞拉 issues, Judge Nancy J. Rosenstengel, Chief Justice of the United States District Court for the Southern District of 伊利诺伊州, partially denied and partially granted Defendants’撤职动议 Premcor精炼集团公司诉Apex Oil Company，Inc.等。人（第17-cv-738-NJR-MAB号）。法院裁定：（a）Premcor有充分的事实事实可以抗辩，排除石油禁令使索赔无法进行； （b）由于Premcor已与伊利诺伊州解决了索赔，因此Premcor无法同时提出107和113项索赔，驳回了其成本回收索赔； （c）Apex Oil在与伊利诺伊州达成和解时获得的缴款保护包括CERCLA索赔被Premcor禁止’s claims. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 同意令, 污染, 贡献, 成本回收, 伊利诺伊州，修复， 超级基金

2019年8月22日，第七巡回法院裁定，原告已根据与美国环境保护局（“EPA”）和引发原告的印第安纳州’有权提出分摊索偿要求，但对原告的时效规定’的供款索偿已经执行。 看到 精炼金属公司诉NL 产业领域 Inc.编号1-17-cv-2565（S.D. Ind.Aug.22，2019）。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清洁空气法, 清理, 贡献, 成本回收, 印第安那州, RCRA，修复， 第七巡回赛, 时效法规, 超级基金

第六巡回上诉法院在最近的一项裁决中申明，毫无保留地积极援引仲裁条款的当事方放弃了主张该条款根据《联邦仲裁法》不可执行的权利。案子， PolyOne Corp.诉Westlake Vinyls，Inc.，第19-5137号（2019年9月6日，星期六），处理了一项“独特”协议，部分解决了与肯塔基州卡尔弗特市一个名为B.F. Goodrich 超级基金 Site的工业场所的补救有关的索赔。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 替代性纠纷解决, 仲裁, 塞拉, 清理，修复， 第六巡回赛, 超级基金

在长期运行的另一部分中 迪科 该案于2019年4月11日获得美国第八巡回上诉法院的一致肯定。 district court’对Dico，Inc.和Titan Tire Corporation（Titan International Inc.的两个相关实体）的1100万美元判决 美国诉Dico Inc.，编号：17-3462（2019年4月11日，第八届）。该判断是基于以下发现：“arrangers”根据《综合环境应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”）当他们将受污染的建筑物出售给不知情的买家时，法院认为这是故意的 act to rid themselves 安全处置PCB的环境义务。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 安排人责任, 塞拉, 清理, 污染, 成本回收, 第八巡回赛, 环保局, 爱荷华州, 房地产，修复， 清除, 超级基金

根据上周发布的意见和命令，MDL法院 作为金矿的释放 拒绝回应承包商’驳回的动议。 No.1：18-md-02824-WJ，2019 WL 1282997（2019年3月20日，美国民主党）（滑票）。 2015年金王矿的释放将超过300万加仑的被污染废水排入科罗拉多州，新墨西哥州和犹他州的河流。漏油事件发生后，新墨西哥州，犹他州，纳瓦霍民族和多名原告对矿山提起诉讼。’所有者，联邦政府，EPA和EPA响应承包商，Weston Solutions，Inc.和Environmental Restoration，LLCC（以下简称““Response Contractors”). The court’的意见，这使大多数原告’CERCLA和侵权行为声称要向前发展，紧随一项类似的命令否认联邦政府’驳回的动议。 看到 作为金矿的释放），No.1：18-md-02824-WJ，2019 WL 999016（D.N.M. Feb.28，2019）（滑票）。我们的博客文章讨论了可以找到较早的意见和命令 这里.    读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 安排人责任, 案例更新, 塞拉, 公民服, 清洁水法, 清理, 科罗拉多州, 顾问责任, 污染, 疏忽, 新墨西哥, 滋扰, 公共土地, RCRA，修复， 响应行动承包商, 超级基金, 侵入, 部落土地, 犹他州, 水

在上周发表的意见和命令中，美国新墨西哥州地方法院驳回了联邦政府’驳回与2015年金矿山废水泄漏有关的索赔的议案。 作为金矿的释放），No.1：18-md-02824-WJ，2019 WL 999016（D.N.M. Feb.28，2019）（滑票）。地方法院没有被政府说服’有关其有权享有主权豁免和原告的论点’投诉不足。它驳回了动议，并允许除一名原告外的所有原告。’声称继续发现。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 公民服, 清洁水法, 清理, 科罗拉多州, 污染, 环保局, 联邦侵权索赔法, 疏忽, 新墨西哥, 滋扰, 公共土地, RCRA，修复， 主权豁免, 超级基金, 侵入, 部落土地, 犹他州, 水

1月15日，美国加利福尼亚中央区地方法院批准了被告’要求作出简易判决的动议 Arconic，Inc.等。 v。APC Inv。公司 案号CV-14-6456-GW（原判日期为2019年1月15日），裁定原告’根据《综合环境响应，赔偿和责任法》（CERCLA）第113（g）（3）节提出的捐款索赔受到适用的三年时效法规的禁止。值得一提的是，法院裁定时效期限开始为十年 之前 the Plaintiffs entered into the 同意令 with 环保局 and the State of 加利福尼亚州 to undertake the remediation giving rise to the contribution claim. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 塞拉, 同意令, 污染, 贡献, 第九巡回赛，修复， 清除, 时效法规, 超级基金, 水

2019年1月4日，新泽西州上诉法院高级法院确认了密德萨斯郡审判法院的一项命令，该命令裁定司法禁止反言是对《新泽西州泄漏赔偿和控制法》（ “Spill Act”），在N.J.S.A. 58：10-23.11至23.24。案子， Terranova等人，诉Gen. Elec。养老金信托等。，新泽西州超级。应用程式分部案卷编号A-5699-16T3，涉及原告Matthew和Karen Terranova及其公司New Land Holdings，LLC（一家受污染的加油站物业的现有所有者）之间的纠纷，涉及被告通用电气养老金信托，Atlantic Richfield Co.，Amerco房地产公司，查尔斯·鲍里斯（Charles Boris，Jr.），卡罗尔·鲍里斯（Carol Boris）和爱德华·威尔古基（Edward Wilgucki）（该站点的前所有者经营者）。原告要求为补救因地下汽油箱泄漏引起的影响而付出的费用做出贡献（“USTs”). 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 污染, 专家证人, 新泽西州, 程序，修复， 溢油法, 储存罐