{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 31 posts in 时效法规.

本周初,第十一巡回法院在 皮纳雷斯诉联合技术公司,编号18-15104,滑动操作。 (2020年8月31日,11日),确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼,解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为,《综合环境应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”)不适用于根据《价格-安德森法案》(“PAA”)或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此,约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥(Steve Santiago)提起诉讼,指控普拉特&惠特尼(Whitney)为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥(Cynthia Santiago)承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

2020年8月10日,第九巡回法院推翻了下级法院’授予被告人’简易判决动议,允许原告’在超级基金行动中争取捐助的案例。 参见Arconic诉APC投资,第19-55181号(2020年8月10日,9日),我们已经报道了 这里。问题在于原告和某些人之间是否达成和解 最小 parties for future potential response costs was an adequate triggering event for 日e statute of limitations period (against different 德fendants) in an action for contribution under 塞拉 Section 113(f). The 第九巡回赛 held 日at it was not, explaining 日at in 日e context of a “司法批准的解决方案,”适当的触发事件是和解,该和解施加了超出一方的实际清理费用’在现场的估计责任。 读 More »

2020年7月下旬,美国俄亥俄州南部地区地方法院部分批准了部分被告,但被部分拒绝了’涉及将铀辐射和其他非放射性废物释放到原告的案件中的撤消动议’ property. 看到 运和顺序, McGlone诉Centrus 能源 Corp.等。,案号2:19-cv-02196(俄亥俄州圣地牙哥,2020年7月31日)。涉及《综合环境响应,赔偿和责任法》的索赔(“CERCLA”)以及《价格-安德森法案》(Price-Anderson Act),并因未提出索赔而被驳回,而大多数州法律针对非放射性废物释放的侵权索赔被允许继续进行,法院澄清 根据俄亥俄州法律,医疗监视是作为损害赔偿的形式存在的,而不是作为单独的索赔而存在的。 读 More »

MPM Silicones,LLC诉联合碳化物公司,美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action” at a site under certain circumstances for 日e purpose of 德termining 日e statute of limitations under 塞拉. Dkt. No. 17-3468(L), 17-3669(XAP) (2d Cir. 2019). The 德cision clarified a statement in a prior 德cision by 日e 第二回路 日at had suggested otherwise. 读 More »

在 a highly anticipated 德cision, on 四月 20, 2020, 日e U.S. 最高法院 ruled 日at state courts may award restoration damages to landowners who seek, under state law, a more expensive cleanup 日an 日at selected by 环保局, but as potentially responsible parties under 塞拉 日ey must first receive 环保局’在他们有权获得这些损害之前,请先批准其替代的清理计划。 Atlantic Richfield Co.诉Christian等,第17-1498号案(美国,2020年4月20日)。除了特定事实的持有之外,意见’s broader implications may have a significant impact on 塞拉 cleanups and litigation going forward.   读 More »

Frazer / Exton Development,L.P.诉美国,美国联邦巡回上诉法院申明驳回了针对联邦政府与环境污染有关的诉讼请求,因为所涉场地的上诉人,现任和前任土地所有人在环境修复后超过6年提起了诉讼完成了。 Frazer / Exton Development,L.P.诉美国,编号:2019-2143(联邦主席,2020年4月7日)。 读 More »

Last month, 日e 直流电路, reversing a lower court 德cision, held 日at Guam was time-barred from pursuing its claims under 塞拉 against 日e US Navy for 日e cleanup of 日e Ordot Dump on 日e island. 关岛政府诉美利坚合众国, No. 1:17-cv-02487 (D.C. Cir. 2020). Of particular interest was 日e 直流电路's 德termination 日at a 2004 同意令 entered into between 环保局 and Guam to resolve claims under a statutory scheme other 日an 塞拉, 日e 清洁水法, nevertheless sufficiently “resolved” Guam’s liability for at least some remediation costs, giving rise to a contribution claim under Section 113 of 塞拉, bringing 日e 直流电路 in line with a majority of other federal appellate courts 日at have examined 日e issue. 读 More »

有时,电影可以解决一个谜,但不回答其他问题,从而使观众渴望获得续集。法律意见可以与第三巡回法院相同’s opinion in 克兰伯里砖场有限责任公司诉美国,No.18-3287(3rd 先生2019年11月22日)。法院认为,供款诉讼的时效期限自进入非司法解决方案和征得同意之日起算,然后回避了确切适用时效期限的问题。 读 More »

依靠德克萨斯州的判例,第五巡回法院, 高诉蓝岭填埋场TX,L.P.,No.19-40062(5 先生2019年10月30日)确认了地方法院的一项裁决,该裁决裁定,搬迁至既有垃圾填埋场附近的房主必须遵守为期两年的时效法规,才能根据垃圾填埋场产生的气味提起诉讼。该案虽然依赖于州法律,但表明此类令人讨厌的声言需要迅速提出,而且即使是变更操作或增加气味投诉也可能不足以重新确定声望的生存时间。 读 More »

2019年8月22日,第七巡回法院裁定,原告已根据与美国环境保护局(“EPA”)和引发原告的印第安纳州’有权提出分摊索偿要求,但对原告的时效规定’的供款索偿已经执行。 看到 精炼金属公司诉NL 产业领域 在 c.编号1-17-cv-2565(S.D. 在 d.Aug.22,2019)。 读 More »