{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 10 posts in 主题管辖权.

该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2018年7月2日,罗德岛州(“RI”)对21家石油和天然气公司提起诉讼,以使这些组织对RI拥有并将经历的气候变化影响负责。被告(雪佛龙公司等)将该案移交给联邦法院。 2018年8月17日,RI提出动议,将案发还州法院。在2019年7月22日星期一,美国罗得岛州地方法院授予RI’要求还押的动议。还押令被搁置了六十天,以供法院考虑是否有必要在上诉前进一步搁置。 罗德岛诉雪佛龙公司,2019 WL 3282007(D.R.I. 2019年7月22日)。 读 More »

在2019年6月21日,最高法院在 尼克诉宾夕法尼亚州斯科特镇,动摇了《第五修正案》的诉讼法理。 尼克诉斯科特镇, 宾夕法尼亚州,139 St.Ct. 2162(2019)。在 尼克斯,法院认为,财产拥有人在州或地方政府没收公正补偿的情况下就其财产采取了可诉诸的《第五条修正案》,并且可以通过联邦民事诉讼根据《 42 USC§1983年。该裁决推翻了多年的判例,该判例裁定原告只有先用尽州法院的补救措施,才能向联邦法院起诉州或地方政府。 尼克斯 特别推翻 威廉森县,这是1985年确立国家诉讼要求的案件。 威廉姆森县区域规划委员会’n。约翰逊城汉密尔顿银行,《美国判例汇编》第473卷第172页(1985年)。 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”) for interstate natural gas 项目s governed by the 天然气法. 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »

自2009年以来,特拉华流域委员会(“DRBC”)有效地暂停了特拉华河盆地(“Basin”),前提是其宣称任何此类活动都是“project”DRBC拥有权限。但在 韦恩·兰德& Mineral Group LLC v. Del. River 盆地 Comm’n联邦法院,2018年第17-1800号,WL 3233784(2018年7月3日),第三巡回法院推翻了宾夕法尼亚州地方法院的裁决,裁定特拉华河盆地契约’s (the “Compact”) definition of “project”模棱两可,DRBC可能无权管理压裂。第三回路’的决定给DRBC的范围带来不确定性’盆地的压裂和其他土地利用活动的权威和未来。 读 More »

宾夕法尼亚州环境听证会(the“Board”)最近引起了一些争议。 Last month, in 反对管道的兰开斯特诉DEP, 乙肝 Docket No. 2016-075-L (May 10, 2017), the 板 held that it has jurisdiction to review actions taken by the 宾夕法尼亚州环境保护局 (“PADEP”)涉及州际天然气管道,尽管美国宾夕法尼亚州中区地方法院于2013年做出了一项判决,但判决恰恰相反。 读 More »

在上周由三名法官组成的小组的一致决定中,第二巡回法院裁定它没有管辖权来推翻S.D.N.Y.法官’该命令针对一批4,000多个宾夕法尼亚州法院原告执行Tronox破产和解条款。 Tronox,Inc.诉Kerr-McGee Corp.。,2017年第16-343号美国申请。 LEXIS 6949(2017年4月20日至2d)。 双方地方法院’的决定和第二巡回法院’的决定保护了破产的Tronox Kerr-McGee’的公司父母来自宾夕法尼亚州有毒的侵权诉讼,该诉讼与宾夕法尼亚州阿沃卡市一家木材处理厂周围的污染有关。 读 More »

上周,美国第三巡回上诉法院驳回了环保组织对联邦能源管理委员会的挑战’s(FERC)批准了横贯大陆管道的扩展,横贯大陆的管道长达10,000英里,从德克萨斯州南部延伸至纽约,由横贯大陆天然气管道公司(“Transco”). 但是,法院在这样做时认为,环保组织已适当援引了《联邦天然气法》的规定,以质疑宾夕法尼亚州和新泽西州颁发的与水质有关的许可证。  Thus, the decision, 特拉华河网管理员诉’y Pa.Dep’t of Envtl. Prot第15-2122号法律(2016年8月8日,3d Cir。)规定,上诉法院对向州际天然气设施签发的,用以证明符合联邦监管规定的州水质标准的许可证所面临的挑战具有专属管辖权。以及联邦制定的《清洁水法》要求。   读 More »

本月早些时候,密歇根州的一位联邦法官拒绝驳回由原告组成的联盟所提起的诉讼,该诉讼试图迫使多个城市和州的被告修理密歇根州的弗林特市。’的供水系统。 因弗林特市铅污染引发的诉讼’的供水已经引起了全国的关注。  In the decision, 有关理事的牧师。诉v Khouri,美国地区法院法官David M. Lawson于2016年7月7日在美国联邦第16-10277号法律(美国密歇根州立法院)中驳回了被告人提出的无数次袭击,要求将其撤职。 也许最值得注意的是,法官驳回了有关联邦法院应服从美国环境保护署的论点。’根据《安全饮用水法案》(SDWA)的主要管辖权。     读 More »

在第三巡回上诉法院就以下案件作出的优先裁定中: Vodenichar诉Halcon 能源 Properties,Inc.法院在第13-2812号(2013年8月16日)一案中解决了《集体诉讼公平法》的两个例外,该例外允许向州法院提起集体诉讼申诉,否则联邦法院将对其具有管辖权。 首先,法院就该词的解释提供了指导“primary defendants”就28 U.S.C.§1332(d)(4)(B),第二,裁定“other class action”U.S.C. 28的语言§1332(d)(4)(A)并不旨在涵盖同一方之间的先前诉讼,在该诉讼历史中,第二诉讼仅是先前诉讼的延续。 读 More »

在过去一年中的第二个上诉案件中,“diligent prosecution”根据环境公民诉讼条款,第五巡回上诉法院上周裁定《清洁水法》’没有在政府执法行动进行时对公民诉讼的标准 管辖权–撤消在第12(b)(6)条阶段驳回的公民诉讼,并将案件退还地方法院审理。 读 More »