2020年8月19日，美国德克萨斯州南区地方法院发布了希望“在第二次世界大战和朝鲜战争引起的这些环境污染案件中，第三种也是最后一种看法。” 埃克森美孚公司诉美国，编号：H-10-2386&H-11-1814，滑动操作。 1（S.D. Tex。2020年8月19日）。法院’该决定为根据《综合环境响应，赔偿和责任法》（“CERCLA”），这通常是在潜在责任方之间通过私人替代性争端安排进行的过程。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 塞拉, 贡献, 成本回收, 炼油厂, 整治，超级基金， 德州

在 a split 德cision 日at could have ramifications for future lawsuits involving 日e present pandemic, a majority panel in 日e 第九巡回赛 held 日at 日e United States was not liable under 塞拉 as an “operator” at 日e Lava Cap Mine 超级基金 现场 when it ordered 日e mine to shut down during World War II. 美国诉Sterling Centrecorp 在c.，No.18-15585（9^日 先生2020年10月5日）。该决定可能会为在COVID-19大流行期间在美国各地发布过类似停工令的地方，州和联邦官员带来一定的缓解。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 塞拉, 清理, 污染, 矿业, 第九巡回赛, 运营商责任，超级基金

On 九月 14, 2020, 日e U.S. Court of Appeals for 日e 第九巡回赛 held 日at speculative, potential future response costs are not recoverable in a contribution action under 塞拉, even if 日e party seeking contribution has already made an expenditure for such costs pursuant to a settlement. The response costs at issue in ASARCO LLC诉Atlantic Richfield Co，第18-35934号，哥伦比亚特区第6：12-cv-00053-DLC号合同（2020年9月14日，星期日）是解决原告ASARCO LLC的一项现金套现破产解决方案的一部分’对几个受污染场地的责任。 ASARCO支付的解决资金中，只有一部分用于修复该站点，其余部分则以信托形式支付，以解决未来的潜在响应成本。尽管第九巡回法庭确认了地方法院’将清理责任的25％分配给被告Atlantic Richfield，该公司撤离并退回了地方法院’关于未来成本的决定。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 分配, 破产, 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 蒙大拿, 第九巡回赛, 整治，超级基金

上周第三巡回赛 认为，燃烧设备协会有限公司不适用，卡特·戴日工业公司（“Carter Day”）不受康涅狄格州Compaction系统公司和Compaction系统公司（统称，“Compaction”) for amounts 压实 was obligated to pay to 日e United States 德spite 卡特日 having resolving its liability to 日e State of 新泽西州 for 日e same site. 新泽西州环境保护局诉美国热塑性塑料公司等。，编号18-2865 & 19-2243 (3d. Cir. Sept. 8, 2020). At issue was whether 日e settlement agreement between 卡特日 and 日e 新泽西州 Department of Environmental Protection (“NJDEP”）相同“matter” as 日e contribution claim brought by 压实 for response costs at 日e Combe Fill South 堆填区 超级基金 现场 (the “Combe Fill 现场” or “Site”). 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 污染, 贡献, 环保局, 堆填区, 新泽西州, 整治，超级基金， 第三回路

本周初，第十一巡回法院在 皮纳雷斯诉联合技术公司，编号18-15104，滑动操作。 （2020年8月31日，11日），确认美国佛罗里达州南区地方法院’作出对普雷特有利的即席判决&惠特尼，解雇原告’声称有时间限制。法院在这样做时认为，《综合环境应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”）不适用于根据《价格-安德森法案》（“PAA”）或根据州法律根据辐射暴露造成伤害的索赔。因此，约瑟琳和史蒂夫·圣地亚哥（Steve Santiago）提起诉讼，指控普拉特&惠特尼（Whitney）为已故的女儿辛西娅·圣地亚哥（Cynthia Santiago）承担责任’癌症被禁止了。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 癌症, 塞拉, 污染, 发现规则, 第十一巡回赛, 佛罗里达, 疏忽, 普安德森法案, 时效法规，超级基金， 有毒侵权, 侵入

2020年8月10日，第九巡回法院推翻了下级法院’授予被告人’简易判决动议，允许原告’在超级基金行动中争取捐助的案例。 参见Arconic诉APC投资，第19-55181号（2020年8月10日，9日），我们已经报道了 这里。问题在于原告和某些人之间是否达成和解 德 最小 parties for future potential response costs was an adequate triggering event for 日e ST atute of limitations period (against different 德fendants) in an action for contribution under 塞拉 Section 113(f). The 第九巡回赛 held 日at it was not, explaining 日at in 日e context of a “司法批准的解决方案，”适当的触发事件是和解，该和解施加了超出一方的实际清理费用’在现场的估计责任。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 案例更新, 塞拉, 污染, 贡献, 地下水, 第九巡回赛, 时效法规，超级基金

The 直流电路 recently held 日at 环保局 was not required to consider mitigation measures taken at a site when 德termining whether to add 日e site to 日e 国家优先事项清单 (“NPL”) under 塞拉. 功臣, 在c. v. 环保局，2020年第18-1325号，WL 4299124（华盛顿特区，2020年7月28日）。

2016年，美国环境保护署（“EPA”）进行了罗克韦尔国际轮的室内空气质量研究& Trim facility (the “Site”），位于密西西比州，发现甲苯，三氯乙烯（“TCE”）和顺式1,2-二氯乙烯（“DCE”) in 日e main building at 日e 现场. 在 2017, 功臣, 在c. (“Meritor”), which inherited liability for contamination at 日e 现场, conducted a subsurface investigation beneath 日e main building and uncovered elevated levels of toluene and 传统文化表现形式. 在 日at same year, 功臣 installed a sub-slab 德pressurization system 德signed to mitigate 日e impacts of vapor intrusion in 日e main building. 在 2018, notwithstanding 功臣’s mitigation efforts, 环保局 added 日e 现场 to 日e 不良贷款 based on vapor intrusion impacts. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 直流电路, 国家优先事项清单, 溶剂类，超级基金， 蒸气侵入

2020年7月下旬，美国俄亥俄州南部地区地方法院部分批准了部分被告，但被部分拒绝了’涉及将铀辐射和其他非放射性废物释放到原告的案件中的撤消动议’ property. 看到 运和顺序, McGlone诉Centrus 能源 Corp.等。，案号2：19-cv-02196（俄亥俄州圣地牙哥，2020年7月31日）。涉及《综合环境响应，赔偿和责任法》的索赔（“CERCLA”）以及《价格-安德森法案》（Price-Anderson Act），并因未提出索赔而被驳回，而大多数州法律针对非放射性废物释放的侵权索赔被允许继续进行，法院澄清 根据俄亥俄州法律，医疗监视是作为损害赔偿的形式存在的，而不是作为单独的索赔而存在的。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 医疗监控, 疏忽, 滋扰, 俄亥俄, 普安德森法案, 整治, 清除, 时效法规，超级基金， 侵入

在 MPM Silicones，LLC诉联合碳化物公司，美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action” at a site under certain circumstances for 日e purpose of 德termining 日e ST atute of limitations under 塞拉. Dkt. No. 17-3468(L), 17-3669(XAP) (2d Cir. 2019). The 德cision clarified a ST atement in a prior 德cision by 日e 第二回路 日at had suggested otherwise. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 污染, 地下水, 印刷电路板, 整治, 第二回路, 时效法规，超级基金， 西弗吉尼亚

在2020年7月10日发布的一封信令中，美国新泽西州地方法院裁定，广义的措辞使实体承担已解散实体的责任足以向该实体赋予个人管辖权和责任，承担了义务。 西方化学公司诉21^ST 世纪福克斯美国等。等 Civ. Action No. 18-11273 (D.N.J. 七月 10, 2020). 在 doing so, 日e Court brushed aside arguments 日at 日e jurisdiction was lacking because 日e dissolved entity had ceased operations in 新泽西州 long before 日e assumption of liability and 日at 日e lack of specificity in 日e assumption precluded a finding 日at 塞拉 liability was included. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 贡献, 成本回收, 新泽西州, 个人管辖权, Sediment 现场s, 继任者责任，超级基金