{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 69 posts in 超级基金.

《美国宪法》第十一修正案保留了主权豁免权的学说,该学说使州政府及其机构免受寻求金钱赔偿或公平救济的联邦诉讼的影响。 通常,只有在法律明确放弃主权豁免的情况下,才能起诉州政府。 例如,几乎每个州和联邦政府都制定了“torts claims act”该法案废除了基于政府雇员的过失而对某些要求享有的主权豁免权,而且接受联邦资助的州也不能免受联邦歧视诉讼的影响。 在没有豁免的地方,主权豁免原则是广泛的,它为环境诉讼提供了保护,包括根据联邦《全面,环境,应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”),正如第五巡回赛最近在 美国石油回收站潜在责任方小组诉铁路通信’n of 德州 , et al.,Dkt。编号:17-20361,__ F.3d __,(2018年8月1日,第五届Cir。)。  读 More »

第九巡回赛 recently reversed a grant of summary judgment by the United States District Court for the Central District of 加利福尼亚州 in 加利福尼亚有毒物质控制局诉Westside Delivery,LLC(美国联邦法律第16-56558号,2018年WL 1973715号(2018年4月27日,9月Cir。“契约关系”与以前的所有者“in connection with”污染活动,因此根据1980年《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA),无权获得第三方辩护。在这种情况下,加利福尼亚’s environmental agency, the Department of Toxic Substances Control (DTSC), sought to recover clean up costs from a subsequent owner of the contaminated property and the owner asserted as a defense, recognized under 塞拉, that the contamination was caused by a third party prior to it taking title with whom it had no 契约关系. The matter before the court was one of first impression in the 第九巡回赛: “在税收出售中购买不动产的被告是否有‘契约关系’与以前的所有者of the property within the meaning of 塞拉?” ID。 在* 1。法院’s affirmative answer will give pause to prospective tax-defaulted property purchasers who may find themselves liable for cleanup costs under 塞拉. 读 More »

在2018年2月12日发布的关于 Cooper Crouse-Hinds LLC等。 v。锡拉库扎市等。案号5:16-cv-01201(美国纽约州2018年2月12日),Mae D法官’Agostino of the United States District Court for the Northern District of 纽约 weighed in on the issue of when state court orders for removal and remediation resolve a potentially responsible party's liability to the government under Section 113 of 塞拉, and in this case allowing, for at least the time being, Section 107 claims to proceed where there was no clear guidance from the 第二回路. 读 More »

一群私人土地所有者 ended of 2017 with 蒙大拿州最高法院的一项裁决, in 大西洋里奇菲尔德公司诉蒙大拿州第二司法地区法院, 他们可以继续根据州法律提出的索赔要求,要求赔偿受到前铜冶炼厂污染的场地所有人的损失。第16-0555号公告,2017年WL 6629410(2017年12月29日,蒙特)。在一项分割判决中,法院裁定土地所有人’联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”),因为这些声明并不构成对美国环境保护局的质疑’的站点清理计划。 读 More »

两年多前,我们报道 这里 根据地方法院的裁决 TDY Holdings诉美国,122F。 3d 998 (S.D. Cal。2015),尽管法院认为这是无可争议的,但法院仍将美国的责任定为0% PRP at the site. 当时的决定令人惊讶,许多令人惊讶 决定,它没有幸免于上诉,因为本月初在第九巡回法院举行 TDY Holdings诉美国,第15-56483号,2017年,美国专利。 Lexis 19371(2017年10月4日,9th Cir。)认为,军事承包商TDY不单单负责在 a 前航空制造厂,因此将此事发还下级法院以换取另一张通行证 在两方之间分配责任。  The 第九巡回赛’因此,意见允许 军方承包商要求政府赔偿根据《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)在前国防工地发生的修复费用,以便长久松一口气。 读 More »

联邦《全面环境响应,赔偿与责任法》(“CERCLA”)(又称“超级基金”),向私人当事方提供两种索赔,以收回与调查和修复受污染场地有关的费用– a cost recovery claim under 塞拉 Section 107(a), 42 U.S.C. §9607(a),以及根据《美国法典》第42卷第113(f)条提出的分摊索偿要求。§ 9613(f).  A party has a claim for contribution under 塞拉 Section 113(f)(3)(B) if that party has “在行政或司法批准的解决方案中,解决了其对美国或某州的部分或全部响应行动或此类操作的部分或全部费用的赔偿责任。” 因此,当事方可以与EPA或州政府结清对受污染场地的责任,然后寻求向造成场地污染的其他可能负责的当事方追偿该和解费用的一部分。  But, 塞拉 imposes a 3-year statute of limitations on Section 113 contribution actions, which begins to run from the date of entry of the administrative or judicially approved settlement. 乍一看,这似乎是一成不变的限制,但有充足的判例法探讨了当事方拥有什么意味着细微差别“resolved”它对政府的责任,以使三年时效法开始生效。 上个月,美国第九巡回上诉法院增加了不断增长的判例法, Asarco,LLC诉Atlantic Richfield Co.,866 F.3d 1108(9th Cir。2017)。 读 More »

上个月,美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico,Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation(统称“Dico”) intended to arrange for the disposal of hazardous substances in violation of 塞拉 when it knowingly sold multiple buildings contaminated with 印刷电路板 with the understanding that the purchaser intended to reuse only the buildings’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.,No。4:10-cv-00503,2017年美国专区。 LEXIS 151580(爱荷华州南部,2017年9月5日)。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment that 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for the sale of the PCB-laden buildings. 在上诉决定中,我们在博客中发布了 这里 , the Court of Appeals held that the issue of whether 迪科 intended to dispose of the hazardous substances through the sale was the central question in determining whether 塞拉 arranger liability applied and should not have been decided at the summary judgment stage.  That decision, as summarized in our blog, discusses the legal framework of 塞拉 arranger liability and the “有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任,即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。  读 More »

2017年7月19日,第十巡回上诉法院裁定,作为前矿山的所有权所有人,美国是《全面环境应对,赔偿和责任法》(CERCLA)之下的潜在责任方(PRP)它在处置有害物质时对财产不拥有所有权的事实。 The opinion in 雪佛龙矿业公司诉美国,第15-2209号,2017年,美国专利。因此,LEXIS 12959在* 1(2017年7月19日,星期日)停止了通常由政府实体断言的辩护,即“bare legal title” is insufficient for 塞拉 liability to attach and instead that some other and additional “indicia of ownership” is required. 读 More »

爱运河–纽约尼亚加拉大瀑布臭名昭著的街区,大量化学废物被倾倒,并成为制定联邦超级基金计划的催化剂– is still generating legal opinions, nearly 40 years after President Jimmy Carter declared a federal health emergency and 爱运河became the first 超级基金 site.  读 More »

上周,第二巡回法院发布了一项未公布的决定,确认了纽约东区的较早决定,该决定代表以下原则:被动承租人将财产转租给无联系的租户既不“Owner” nor an “Operator” under 塞拉. Next Millenium Realty,LLC诉Adchem Corp.,No.16-1260-cv,2017年美国专利。 LEXIS 8476(2d Cir.2017年5月11日)。  读 More »