本周早些时候，新泽西州最高法院裁定，《溢油法》捐款对新泽西州在1977年4月1日之前发生的事件提出索赔–法规颁布的日期–被主权豁免原则所禁止。 该裁定使国家根据《溢漏法》在历史环境责任方面与私人当事方处于不平等的地位，并且实际上为1977年以前的地方建立了自动的孤儿份额，否则国家将承担责任。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 陆军军团, 案例更新, 值得关注的案例, 清理, 污染, 贡献, 注意事项的决定, 新泽西州, 整治, 追溯性, 主权豁免, 溢油法，超级基金， 最高法院

上周，美国第十巡回上诉法院裁定PRP’对其CERCLA债务进行的破产和解并没有阻止PRP稍后寻求为和解的一部分捐款–尽管法院破产了’确定和解代表PRP’s “fair share”CERCLA责任。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 注意事项的决定，超级基金， 第十巡回赛

上周，美国新泽西州地方法院驳回了Alcoa Domestic LLC’要求法院驳回其对先前拥有的场地提出的索赔，认为美铝可能违反了该场地的《购买和销售协议》，因此仍应对因从场地移走材料而造成的污染负责。案子， Borough of Edgewater v. 水边 Construction, LLC等。，第14-5060号民事诉讼（2016年12月14日D.N.J.）涉及Edgewater自治市镇’努力修复退伍军人的污染’2012年在新泽西州埃奇沃特（Edgewater）的工作领域。 新泽西州的承包商Defendant 水边 Construction，LLC（以及其他一些相互关联的公司，“Waterside”), was awarded 日 e contract for 日 e remediation, which required 水边 to import clean stone to be used as fill in certain areas of 日 e Veteran’s Field site.  Subsequent inspections revealed 日 at 日 e fill was contaminated, and 水边 admitted 日 at 日 e fill material originated from 日 e former Alcoa 现场, which is contaminated. 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 违反合约, 塞拉, 清理, 成本回收, 防御费用, 保障, 新泽西州, 房地产, 整治, 溢油法，超级基金

在万圣节前夕，新泽西州上诉分庭发布了“scary”对于受污染的财产的所有者的裁定和警告性故事，他们首先补救条件，然后决定与其他可能负有责任的当事方联系（“PRPs”）以收回与《新泽西州溢油污染补偿与控制法》（以下简称““Spill Act”).  In Pollitt Drive，LLC诉Engel等人。，Dkt。第A-4833-13T3号（2016年10月31日，申请分区），上诉庭确认初审法院裁定，原告，财产所有人Pollit Drive，LLC（“Pollit”），不当丢弃了位于以前曾容纳各种商业印刷业务的工业财产建筑物下方的腐蚀的管道，集水坑和混凝土地板，因此有必要对证据进行制裁。 当当事方违反其保留与诉讼中的问题可能相关的证据的义务时，就会发生诽谤。 通常，当事方对未决诉讼有实际了解时，或者当诉讼处于“probable.” 诽谤可能会导致法院采取各种程度的制裁，包括不利的推论，禁止引入任何与诽谤性证据有关的内容，敲诈辩护状，支付律师费等。’费用或最严厉的制裁–完全驳回此案。   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 新泽西州, 整治, 溢油法, 剥落，超级基金

在最近的决定中 美国诉波士顿和缅因州公司，C.A.美国马萨诸塞州联邦法官第13-10087-IT号（D.马萨诸塞州，2016年9月22日）裁定，即使出于实际补救目的，已经出于限制时效的目的，发布ROD是清除行动的完成日期在将近13年之前完成。 在得出这一结论时，法院还审查了遣返和补救活动之间经常令人费解的区别以及什么构成“facility”根据CERCLA。考虑到案件的态势，该决定还可能强调当联邦政府而不是私人团体寻求收回成本时，法院通常会向联邦政府提供的尊重。    读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 成本回收, 环保局, 整治, 清除, 时效法规，超级基金

在第三巡回法院的第一印象中，Eduardo C. Robreno议员认为宾夕法尼亚州环境保护局（“PADEP”），根据CERCLA，如果费用是在所有者购买受污染的财产之前发生的，则可能无法从当前的土地所有者处收回费用。  In 帕德 v. Trainer Custom Chemical LLC，第15-1232号（ED Pa。，2016年8月30日），PADEP试图追回（其中包括）800,000多美元的电费，该电费是2012年10月之前支付的，用于保持Stoney Creek的某些修复设备运行技术超级基金网站（“Site”), which 现场 was subsequently purchased by 日 e defendant, Trainer Custom Chemical, LLC. PADEP对此类费用的索赔被罗布雷诺法官拒绝，他认为“a new owner is not liable for recovery costs incurred before he took ownership of 日 e 设施.”  ID。 在* 21。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 成本回收, 宾夕法尼亚州, 宾夕法尼亚州环境保护局, 房地产, 整治, 清除，超级基金， 第三回路

几年前 我们报告了 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司，其中加利福尼亚州地方法院将分散在空气中的颗粒物质到达地面或水的行为不构成“disposal”受RCRA约束，但受《清洁空气法》的监管。 该地区法院的意见于2014年得到确认， 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司，764 F.3d 1019（9^日 先生2014）。 昨天， Pakootas诉Teck Cominco Metals，第15-35228号 (9^日 先生2016年7月27日）, 第九巡回法庭认为，散布最终沉降到地下或水中的空气污染物的一方不承担根据CERCLA的责任，因此扩展了对环境法相对作用的分析“disposed of”该法规定的有害物质。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气, 安排人责任, 善意准买家, 加利福尼亚州, 塞拉, 清洁空气法, 污染, 注意事项的决定, 排放物, 有害空气污染物, 第九巡回赛, RCRA，超级基金

上个月，加利福尼亚州北部地区的一个地方法院针对简易判决的动议进行了动议，认为危险废物管理公司Technichem，Inc.根据《全面环境响应，赔偿和责任法》（CERCLA）对PCE污染负有责任，但是关于雇员是否也被认为是“operator”根据CERCLA做出的简易判决无法解决。  The case, 有毒物质控制局诉Technichem，Inc.等，第12-cv-05845-VC号案件（2016年3月15日，加利福尼亚州北卡罗来纳州）由美国地方法院法官文斯·贾布里亚（Vince Chhabria）裁决。    读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 加利福尼亚州, 塞拉, 污染, 专家证人, 房地产, 整治，超级基金

上周，分裂的第八巡回赛在 美国诉Dico，Inc.，第14-2762号（2015年12月10日，第8届），在部分地方法院被撤销’对Dico，Inc.作出即决判决，下级法院裁定Dico安排通过出售被PCB污染的建筑物来处置有害物质。 推翻地方法院 ’为了确定Dico打算通过出售整栋建筑物来处置建筑物绝热层中包含的PCB，第八巡回法院还撤销了惩罚性赔偿裁决，但允许民事处罚成立。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 安排人责任, 塞拉, 清理, 污染, 第八巡回赛, 执法, 环保局, 爱荷华州, 整治，超级基金， 浪费

The 新泽西州 Superior Court Appellate Division recently confirmed 日 at 日 e 新泽西州 溢油法 applies retroactively and abrogates 日 e State of 新泽西州’对污染做出贡献的主权豁免权。  The case, NL 产业领域，Inc.诉州，Dkt。 L-1296-14号法律（2014年8月27日，米德尔塞克斯市法律部）， affd。 Dkt。美国专利No.A-0869-1413（2015年8月26日，应用分区）处理了与旧桥镇劳伦斯港区的海堤和码头的历史性建筑有关的污染的补救措施。 海堤和码头是Raritan Bay 超级基金网站的一部分，该网站在EPA检测到海湾周围的土壤，海滩，沙子和沉积物中铅和重金属含量升高后，于2009年11月被列入“国家优先事项”清单。 2014年1月，美国环保署（EPA）向NL 产业领域（一家铅和其他重金属矿渣的制造商）发出了单方面行政命令，这些矿渣用于建造海堤，以清理污染，预计费用将超过7500万美元。   读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 值得关注的案例, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 注意事项的决定, 环保局, 新泽西州, 整治, 追溯性, 主权豁免, 溢油法，超级基金