{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 69 posts in 超级基金.

星期二,宾夕法尼亚州最高法院 Harley-Davison Motor Co.诉Springettsbury Twp。,Dkt。没有J-102-2014(2015年9月29日)裁定,污染物的存在以及围绕该污染物的污名与确定特性有关’出于税收评估目的的公平市场价值。   读 More »

我们不断提醒环境律师避免使用首字母缩写词,以免我们忘了首字母缩写词的含义,最近加州南区的一项裁定提供了一个例子,说明了为什么我们应该记住将这些首字母缩写词分解为其根源。  The Court’意见表明,PRP就是这样, 潜在地 责任方,因为它认为美国政府对场地的环境污染负有0%责任,即使该场地被认为是前者“owner” of 日 e facility under 塞拉. 读 More »

去年七月 霍巴特诉俄亥俄州的废物管理,758 F.3d 757(6 先生(2014年),认为在执行《行政和解协议和同意书》(“AOC”)解决实体’s liability to 日 e government begins to run as of 日 e effective date of 日 e 冠捷. 在某种程度上,有人可能认为第六巡回赛会重新考虑这一控股权,这些希望破灭了。 在2015年1月24日, LWD PRP Group诉Alcan Corp.,___ F.3d ___(6 先生2015年),第六巡回赛站得很快,发现它缺乏“power to reverse [霍巴特,]推翻地方法院’拒绝驳回某些反诉的动议。 读 More »

2014年8月1日,第九巡回上诉法院在 亚利桑那诉雷神公司案 12-15691(9 先生2014年8月1日),这可能会使审判法院在批准未来的CERCLA和解方案之前稍作停顿。 问题在于,审判法院是否未能充分审查亚利桑那州环境质量部(“ADEQ”)和22个潜在责任方(“PRPs”)据称根据CERCLA对百老汇-帕塔诺垃圾填埋场的污染负有责任。 多数意见认为,初审法院’尊重AQED’法院认为和解协议是公正合理的,这是不允许的,并将案件退回以进行更彻底的公正听证。  但是,该判决更为重要的方面可能是,法院在裁定中裁定:“[e]即使EPA是本案中提议的同意法令的当事方,地区法院也将无法履行独立审查当事方的义务’ agreements.”  ID。 at 21. 读 More »

在 a 7-2 opinion issued today, 日 e 美国最高法院 held 日 at 塞拉 does not preempt state law statutes of repose 日 at foreclose causes of action for personal injury and property damage claims asserted after a statutorily-prescribed time period has elapsed, effectively absolving potential defendants from liability.

案子– CTS Corp.诉Waldburger等,573 U.S. ___(2014)(Slip op)–涉及2011年针对前财产所有人CTS Corp.的州法律妨害诉讼,CTS Corp.于1987年出售了受TCE和DCE污染的财产,其特点是“对环境无害。” CTS Corp.出售该物业20多年后,EPA通知随后的物业所有人和邻近的土地所有者,他们的地下水已被污染,污染源是CTS Corp.在该物业上经营的原电子制造设施。 读 More »

巴斯夫诉汤姆斯河镇 第002155-2011号法律(新泽西州税务法院,2013年12月5日),要求法院在审判前决定确定指定为超级基金用地的大片土地评估价值的适当方法,但其中包含未污染和可开发土地的大部分。 尽管该乡镇试图仅对财产污染区域的价值进行折价,但所有者主张必须将污染折价应用于整个包裹。 这正是法院的看法。 读 More »

确定根据《美国法典》第42卷《综合环境响应,赔偿和责任法》提出的索赔的适当时效法。第9601条及以下(“CERCLA”),这通常是一件棘手的事情。 通常,该问题是在确定是否根据《美国法典》第42卷第107(a)条正确提出索赔的情况下出现的。§9607(a),自愿发生的费用,或§ 113(f), 42 U.S.C. §9613(f),对于根据法院命令或已批准的和解而产生的费用,因为第107(a)条的索赔可能受到六年时效的限制,而根据第113(f)条进行的索赔却受到三年的时效的限制期。  However, in 纽约州诉Next Millenium Realty,LLC,No.12-2894-cv(2nd 先生如第107(a)节所述,第二巡回法院将其注意力转向了另一种区别,即撤离行动与补救行动之间的区别。“must be commenced …对于撤除行动,应在撤除行动完成后3年内[和]对于补救行动,在开始实际进行现场补救行动后的6年内。 。 。 。” 42 U.S.C.第9613(g)(2)(B)条。 为了及时找到纽约州的要求,法院裁定,使用超过15年的净水系统是一项清除行动,而不是补救行动,因为除其他外,这些措施旨在“最小化和减轻”污染造成的损害而不是“永久消除” it.  ID。 at 24. 读 More »

第三巡回赛本月继续推出环境决策,而 贝尔诉切斯威克发电站,编号12-4216(2013年8月20日,日期3d)收到了狮子’本周的新闻份额(包括这里),同一天发布的另一项决定, Trinity 产业领域,Inc.诉Chicago Bridge& Iron Co.,No.12-2059(3rd 先生2013年8月20日),也值得一读。  在 it, 日 e 第三回路 holds 日 at a party who has resolved its liability to 日 e state for remediation under state law may pursue contribution under 塞拉, which puts 日 e 第三回路 in conflict with 日 e 第二回路 on 日 is issue. 读 More »

几个月前,我们 已报告 on an interesting 第七巡回赛 opinion on 塞拉 §在威斯康星州的福克斯河清理诉讼中提出了107项索赔。 福克斯河的清理以及随之而来的私人诉讼,是EPA引起的许多案件之一。’努力修复全国已宣布为超级基金所在地的水体—包括新泽西州北部的较低Passaic河和纽瓦克湾,纽约州北部的哈德逊河以及布鲁克林的Gowanus运河。   读 More »

通常,对于面对成本回收行动的土地所有者而言,最重要的关注不是责任,而是保险范围。 然后,问题可能不是“is it covered” but “我要负担多少?” 2012年8月9日,加利福尼亚最高法院在 加利福尼亚诉美国大陆保险公司 S170560号(2012年8月9日,加利福尼亚),为陷入昂贵的清理战中的各方提供一些安慰。 读 More »