{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 16 posts in 最高法院.

最高法院在周一逆转第四巡回法院发表了其意见。 美国森林局诉Cowpasture河流保护协会,第18-1584号(2020年6月15日)。在7-2的判决中,托马斯大法官以多数票状写道,阿巴拉契亚国家风景名胜区’最好将其通过美国国家森林土地视为授予国家公园管理局的地役权,而不是转让基础土地的所有权。在此过程中,法院维持了森林服务’s right to permit a pipeline to run beneath the Trail under the Mineral Leasing 法案 (MLA). 读 More »

Today, the 最高法院 altered Clean 水 法案 jurisprudence when it vacated and remanded a closely-watched 第九巡回赛 decision which pertained to the federal government’有权监督污染物通过地下水向可航行水域的迁移。 看到 夏威夷毛伊县诉夏威夷野生动物基金会等, 美国____ 590号,第18-260号(2020年4月23日)。布雷耶大法官(Breyer)以6-3的多数票状提出了诉讼的核心问题:“whether the [Clean 水] 法案 ‘如果污染物源自点源但被非点源输送到通航水域,则需要获得许可,’ here, ‘groundwater.’” ID。 at 1 (internal citations omitted). The Court held that a permit issued under the Clean 水 法案 is required “如果通过地下水添加的污染物是 功能性 当量 从点源直接排放到通航水域中” ID 。因为“功能等效”该标准略微不明确,法院引入了一些因素来协助法院,环境保护署(EPA)和受监管社区做出许可决定。 看到 布雷因素,如下。 读 More »

In a highly anticipated decision, on 四月 20, 2020, the U.S. 最高法院 ruled that state courts may award restoration damages to landowners who seek, under state law, a more expensive cleanup than that selected by 环保局, but as potentially responsible parties under 塞拉 they must first receive 环保局’在他们有权获得这些损害之前,请先批准其替代的清理计划。 Atlantic Richfield Co.诉Christian等,第17-1498号案(美国,2020年4月20日) 。除了特定事实的持有之外,意见’广泛的影响可能会对CERCLA的清理和诉讼产生重大影响。   读 More »

在2019年6月21日,最高法院在 尼克诉宾夕法尼亚州斯科特镇,动摇了《第五修正案》的诉讼法理。 尼克诉斯科特镇, 宾夕法尼亚州,139 St.Ct. 2162(2019)。在 尼克斯,法院认为,财产拥有人在州或地方政府没收公正补偿的情况下就其财产采取了可诉诸的《第五修正案》,并且可以通过联邦民事诉讼根据《民事修正案》采取补救措施,以纠正违反《第五修正案》的情况。 42 USC§1983年。该裁决推翻了多年的判例,该判例裁定原告只有先用尽州法院的补救措施,才能向联邦法院起诉州或地方政府。 尼克斯 特别推翻 威廉森县,这是1985年确立国家诉讼要求的案件。 威廉姆森县区域规划委员会’n。约翰逊城汉密尔顿银行,《美国判例汇编》第473卷第172页(1985年)。 读 More »

上个月,最高法院的绝大多数席卷了 基索诉威尔基,美国588,第18-15号),联邦法院仍应服从代理机构’对自己的规定的解释,这种做法被称为 奥尔 尊敬,但只是有时。这样,最高法院就缩小了 奥尔 采用新的五部分测试必须保证满足要​​求,这样才能适用。由于环境法律中法规的重要性,该决定对环境从业者具有重要意义。 读 More »

上周,美国最高法院以6-3的裁决认为,在海上有毒侵权的情况下,产品制造商有责任警告其产品何时需要随后将石棉成分掺入产品中以使其正常运行。 空气&液体系统公司诉DeVries,编号17-1104,滑动操作。在9-10点(美国时间.2019年3月19日)。 有争议的产品–运输组件,包括泵,鼓风机和涡轮机–需要添加石棉绝缘材料或石棉零件才能正常工作。 原告是两名海军退伍军人,在船运部件中接触石棉,并声称这种接触导致他们患上癌症。 虽然最高法院’的决定仅限于海上有毒侵权情况, 变数 然而,这一决定将导致许多产品制造商停顿下来,因为他们认为有义务为产品发布适当的警告,因为他们知道最终产品最终会在产品中掺入石棉或其他有害物质,然后才到达最终用户。 读 More »

1月22日,随着费城老鹰队的球迷们继续庆祝球队’在NFC锦标赛击败明尼苏达维京人队的比赛中,美国最高法院正忙于在 全国制造商协会诉国防部 关于美国水域规则(“Rule”)由环境保护局(“EPA”)和陆军工程兵团(“Corps”) in 2015. The 规则 defines the statutory term “美国水域” in the Clean 水 法案, and has been subject to appeals in both federal district courts and courts of appeals. On 十月 11, 2017, the 最高法院 heard oral argument addressing whether appeals of the 规则 should be filed first in either the district court or the court of appeals, and held today that because the 规则 does not fall within one of the Clean 水 法案’s (“Act”) seven enumerated categories of 环保局 actions for which the courts of appeal have jurisdiction, appeals of the 规则 must first proceed in district court. 读 More »

Earlier this week, the 新泽西州 最高法院 ruled that Spill 法案 contribution claims against the State of 新泽西州 for events prior to 四月 1, 1977 –法规颁布的日期–被主权豁免原则所禁止。  This ruling places the State on an unequal footing with private parties for historic environmental liability under the Spill 法案, and in effect, creates an automatic orphan share for pre-1977 sites where the State would otherwise have liability.  读 More »

Last week, the 美国最高法院 held that federal courts can review the Army 兵团 of Engineers’确定土地所有者’s property contains “美国水域” and is therefore subject to the Clean 水 法案’的法规和许可程序。 值得注意的是,该决定一致确认了第八巡回法院’s decision that such determinations are considered final agency actions under the Administrative 程序s 法案 and are therefore reviewable by the courts. 在这种情况下,多数意见 United States Army 兵团 of Eng'rs v. Hawkes Co.,第15-290号(美国,2016年5月31日)由首席大法官罗伯茨(Roberts)撰写,而肯尼迪(Kennedy),卡根(Kagan)和金斯伯格(Ginsberg)法官分别发表了不同意的共识。  读 More »

星期二,宾夕法尼亚州最高法院 Harley-Davison Motor Co.诉Springettsbury Twp。,Dkt。没有J-102-2014(2015年9月29日)裁定,污染物的存在以及围绕该污染物的污名与确定特性有关’出于税收评估目的的公平市场价值。   读 More »