{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 7 posts in 收费.

在最近的决定中 Cole v. 马拉松 Oil Corporation密西根州东区地方法院在第16-10642号案件(欧洲法院,2016年10月25日)中,整体上驳回了对马拉松石油公司(Marathon Oil Corporation)“Marathon”). 法院驳回了其中两项申诉’的三项普通法要求在密歇根州法律中受时间限制,因为该申诉未能提出上诉“plausible”法院推断索赔在时效期限内产生的依据,并且以非密歇根州独立提出的诉讼因由为由,驳回了第三项诉讼因由,即严格责任。  The decision suggests 日 at, at least under 密西根州 law, plaintiffs in tort cases must allege more 日 an mere ongoing harm when 日 e allegations on 日 e face of 日 e complaint do not anticipate and provide a 合理的 basis to avoid an obvious, although unstated, statute of limitations problem. 读 More »

上周,第十巡回上诉法院申明撤销了Sierra Club公民对一家燃煤发电厂的诉讼,理由是该指控涉嫌违反《清洁空气法》,并认定该Sierra Club’的要求受到时间限制。 In 日 e case, Sierra Club诉Okla。Gas& Elec. Co.,No.14-7065(10 先生2016年3月8日),法院裁定Sierra俱乐部’民事处罚的要求是有时间限制的,因为这些要求是在电厂开始未经许可对锅炉进行改造之后的五年多才提出的,塞拉俱乐部声称此举违反了《清洁法》中的防止严重恶化(PSD)计划航空法。 法院还确认解散该团体’之所以要求禁制令或宣告性救济,是因为这些法律要求所依据的事实与限时的民事处罚相同。  The court’对适用于PSD程序的时效法规的解释与2011年第三巡回法院的地方法院判决一致, 美国诉EME 家 r City Generation L.P.等。,我们在 这里 . 读 More »

在今天发布的7-2意见中,美国最高法院裁定,CERCLA不会抢占州法律的休假法令,即在法律规定的时限过去后主张的人身伤害和财产损失索赔诉讼因由有效地消除了潜在的被告免于承担责任。

案子– CTS Corp.诉Waldburger等,573 U.S. ___(2014)(Slip op)–涉及2011年针对前财产所有人CTS Corp.的州法律妨害诉讼,CTS Corp.于1987年出售了受TCE和DCE污染的财产,其特点是“对环境无害。 ” CTS Corp.出售该物业20多年后,EPA通知随后的物业所有人和邻近的土地所有者,他们的地下水已被污染,污染源是CTS Corp.在该物业上经营的原电子制造设施。 读 More »

几十年来,这一直是一个悬而未决的问题–新泽西州的索赔时效规定是什么’N.J.S.A.的《溢漏补偿和控制法》 58:10-23.11等。 seq。 (“Spill Act”)?  Unlike 塞拉 , 日 e 溢油法 contains no express statute of limitations for private contribution actions. 因此,审判法院只能靠自己维持生计,结果未能达成共识。 联邦地方法院一致申请新泽西州’房地产损害赔偿诉讼的时效期限为6年,而直到周五,唯一的国家决定是未公布的审判法院意见,认为此类索赔没有时效期限。 但在2013年8月23日,新泽西州高等法院上诉庭 莫里斯敦协会。 v。格兰特石油公司,A-0313-11T3号申请书(2013年8月23日,分区)最终发言,并经联邦法院同意,认为适用6年时效期限。 读 More »

当我开始执业时,高级合伙人告诉我的第一件事就是’一个诚实的错误,可以’它是固定的,除了违反时效规定。结果,我的日历的限制期被提前数周,数月甚至在某些情况下提前了几年,如果有’关于它何时运行的问题,我使用最早的日期。第十巡回赛’s decision in Impact 能源 Resources,LLC诉Salazar号11-4043&11-4057(2012年9月5日10 对那些可能不那么保守的人来说,这是一个警告。 读 More »

鉴于马塞勒斯页岩地区勘探和生产活动的增加,最近人们对油气租赁条款给予了很多关注。 但是在美国其他地区,尤其是得克萨斯州和俄克拉荷马州,石油和天然气特许权使用费已经过时。 这可能就是为什么在2011年12月16日的判决中,德克萨斯州最高法院裁定,天然气法的出租人被限制法令禁止收回壳牌石油公司的欠款–在审判中毫不掩饰地承认自己已向原告支付了不足’的前任利益至少存在3年,甚至可能是10年,并且这样做违反了合同。 读 More »

9月29日,美国佐治亚州北区地方法院作出了第一项重要裁决,该裁决预计将来自涉及北卡罗来纳州饮用水污染的多区诉讼中的许多裁决’的Lejeune营海军陆战队基地。 法官欧文·弗雷斯特(J. Owen Forrester)主持了可能最终导致成千上万的诉讼,指控与受污染的水有关的疾病或死亡,他认为美国不能依赖北卡罗来纳州’要求解散原告的10年休庭法规’s claims –即使污染发生在提起诉讼之前已超过10年。 读 More »