{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 27 posts in 侵入.

2009年11月,包括Ely家族在内的44个原告组对Cabot Oil提起诉讼。&Gas Corp.涉嫌由Cabot造成的人身伤害和财产损失’宾夕法尼亚州萨斯奎哈纳县迪莫克镇的水力压裂作业。此案在宾夕法尼亚州中部地区待审,标题为 Ely等。 v。卡伯特油& Gas Corp., et al.,Dkt。 3:09-cv-2284(M.D. Pa。)(J.Carlson)。在许多当事方解决了诉讼之后,Cabot提出了对Elys进行简易判决的动议’索赔违反合同和油气租赁的特许权使用费损失,欺诈诱使,过失和过失 本身,医疗监控以及违反《宾夕法尼亚州危险场所清理法》(“HSCA”).   周一,几乎所有的Elys’索赔被驳回。 读 More »

去年夏天我们报道了 贝尔诉切斯威克发电站, 903 F.供应2d 314(2013年3月3日),是第三巡回法院的一项裁决,该裁决认为《清洁空气法》并未取代州法律对空气污染物造成的人身和财产损失的索赔。 在三月份,我们注意到(并非毫无疑问)该被告 GenOn Power已向美国最高法院提交了证书请愿书. 6月2日,该请愿书遭到拒绝,这可能是爱荷华州最高法院在2004年发布其裁决的动力。 弗里曼诉谷物加工公司.,第13-0723号(2014年6月13日),认为《清洁空气法》和爱荷华州的类似州法均未取代类似州法的主张。 该决定是一项艰巨的决定, 对《清洁空气法》和《先发制人法》的历史回顾,并进行了深入讨论 导致法院的最终裁决。 当您坐在躺椅上时,将其搁置一个晚上 wine at your side.   

昨天,第三巡回法院三名法官组成的小组在 贝尔诉切斯威克发电站,第12-4216号(2013年8月20日,日期3d),认为联邦《清洁空气法》(“CAA”) 才不是 抢占州普通法侵权索赔。 这样做,法院推翻了西区’驳回投诉,并将案件退回进一步审理。 读 More »

律师和法院继续适应“new world”美国最高法院在 沃尔玛商店公司诉杜克大学,以及最近的案例 Ratner诉佐治亚太平洋消费品有限公司例如,案例号SU11CV343-W(乔治亚州埃芬汉县,2012年7月5日)就是一个很好的例子。  读 More »

本周,蒙大拿州最高法院在州法律要求对污染案件中的侵入和妨害行为的背景下研究了时效问题。 伯利诉伯灵顿北部&圣达菲铁路公司,2012 MT 28(2012年2月7日)。 该问题已从美国蒙大拿州地方法院向法院证明是: 读 More »

We 先前报告 on 鲍威尔诉托什 ,第5:09-CV-121-R号法律文件(WD Ky。2011年10月12日),此案是美国肯塔基州西区地方法院核实的代表一组房主提起的集体诉讼据称由于附近的养猪场散发出的气味而遭受的损害。  正如苏珊(Suzanne)在上一篇文章中所建议的 Powell 很有可能 自最高法院以来,这可能是有关环境有毒侵权案件的首个授予类别证书的决定’2011年6月的决定 沃尔玛诉杜克斯,131 S. Ct。 2541(2011)–许多人推测这个决定将是该舞台上集体诉讼的丧钟。  读 More »

根据最近的决定 沃尔玛诉杜克斯,131 St.Ct. 2541(2011),此后, 盖茨诉罗门 & Hass Co655 F.3d 255(3rd Cir。2011),有人可能想知道是否还会有其他联邦环境侵权类别认证。好了,等待已于2011年10月12日结束, 在肯塔基州西部地区。 读 More »