{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 18 posts in 浪费.

如脚注 in yesterday’的帖子,在 Trinity 产业领域,Inc.诉Chicago Bridge& Iron Co.,No.12-2059(3rd 先生2013年8月20日)。  Yesterday, 我们写了 裁决的一部分认为,已根据国家法规解决了其责任的一方可以根据CERCLA的第113(f)条寻求捐助。 今天,我们看一下该决定的第二部分,它涉及《资源保护和恢复法案》(“RCRA”), 42 U.S.C. §6901,   读 More »

如我们大多数读者所知,《资源保护和恢复法案》(RCRA)赋予了EPA对 危险废物的产生,运输,处理,储存和处置,通常称为“cradle-to-grave”危险废物的覆盖范围。 其中一项规定是《美国法典》第42卷第§6972(a)(1)(B),允许任何人对另一人提起诉讼“谁做出了贡献。 。 。过去或现在对任何可能对健康或环境造成重大危害的固体或危险废物的处理,存储,处理,运输或处置。” 读 More »

早在十月 我们报告了 在加利福尼亚州提出的投诉中, 社区行动中心&环境正义诉联合太平洋公司,CV11-8609(C.D. Cal。),主张柴油燃料燃烧废气中的颗粒物是有害废物,“disposed of”排放,因此要遵守《资源保护和恢复法》(RCRA)的要求。 尊敬的S. James Otero先生在​​开除动议中原本可能富有创意,但未经许可便将案子予以修正。 读 More »

尽管CERCLA已经存在了很多年,但法院仍在解释其一部分和全部内容。 近年来,最高法院已尝试在第107(a)节之间指挥交通,以允许PRP对其他​​PRP提起成本回收诉讼,“任何必要的响应费用”由PRP提起诉讼,以及第113(f)条,该条允许已根据第106或107(a)条被起诉或已与联邦或州政府达成司法批准的和解协议,以解决CERCLA责任的PRP提起诉讼。其他PRP的缴款,以追回超出其公平份额的已付金额。  由于这两项规定的时效期限,举证责任不同,并且允许针对多名被告进行不同形式的追回,因此,这种区分通常很重要。 读 More »

我们不’只是写,我们也说!  I’作为国际公务员制度委员会的一部分,他将领导3月6日举行的早餐圆桌会议’的购物中心大学。  更多 details are 这里 and please stop by! 读 More »

为了激起全美环境顾问的利益,美国密苏里州东区地方法院于上个月发表了一项意见。 BancorpSouth Bank诉Environmental Operations,Inc.案例号4:11CV9 HEA(2011年10月11日E.D. Mo)允许CERCLA诉诸于受雇为布朗菲尔德(Brownfields)重建项目修复旧垃圾场的多家工程公司生存。 申诉称,被告未能在现场适当设计和建造工程单元(没有’(这是因为甲烷气体可能会逸出电池),并且在将其散布为填充材料之前,还无法从现场的污垢中充分筛选出有害物质。 据原告所述,这些活动不仅构成渎职行为,而且使工程公司变成了“operators” and/or “arrangers”根据CERCLA的规定,他们必须对声称的超过1000万美元的损失承担严格,连带和连带的赔偿责任。 读 More »

根据最近的决定 沃尔玛诉杜克斯,131 St.Ct. 2541(2011),此后, 盖茨诉罗门 & Hass Co655 F.3d 255(3rd Cir。2011),有人可能想知道是否还会有其他联邦环境侵权类别认证。好了,等待已于2011年10月12日结束, 在肯塔基州西部地区。 读 More »

10月18日,自然资源保护委员会在加利福尼亚州提起诉讼,主张柴油燃料燃烧废气中的颗粒物是有害废物,因此要遵守《资源保护和回收法》(RCRA)的要求。 如果法院同意,那么环境法律法规的世界很可能被颠倒了。 读 More »