
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 环境盟约
- 联邦巡回赛
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 严格责任
- 水污染控制法
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 替代性纠纷解决
- 仲裁
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 新墨西哥
- 犹他州
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 特拉华州
- 联邦能源管理委员会
- 国家森林管理法
- 濒危物种法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 印刷电路板
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 布朗菲尔德
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 密苏里州
- 流水线
- 德州
- 禁令
- 煤灰
- 剥落
- 数字图书馆
- 雨水
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 听证会
- 民事处罚
- 清洁流法
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 适当的价值
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 柱头
- 公平市场价值
- 储存罐
- 能源
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 亚利桑那
- 第九巡回赛
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 行政上诉
- 税收
- 抢占
- 中国足协
- 程序
- 天然气
- 污染
- 淡水湿地保护法
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 联邦能源监管委员会
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 收入
- 谴责
- 存储
- 第五修正案
- 洪水
- 服从条款
- 溢油法
- 因果关系
- 国家环保局
- 第十巡回赛
- 室内
- 矿物租赁法
- 加利福尼亚州
- Act 13
- 分区
- 保险范围
- 捍卫义务
- 堆填区
- 知名领域
- 私人诉权
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 河床
- 第七巡回赛
- 印第安那州
- 违反合约
- 公共土地
- 绿房子律师
- 善意准买家
- 公平
- 环保局
- ches子
- 同意令
- 执法
- 锅炉MACT
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 贡献
- 声明式救济
- 第二回路
- 常设
- NPDES
- 迪莫克
- 医疗监控
- 立法
- 案例更新
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 值得关注的案例
- 专家证人
- 特权
- 发现
- 注意事项的决定
- 工作产品
- 保险
- 防御费用
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 整治
- 多诺万
- 拉帕诺斯
- 陆军军团
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 农业
- 侵入
- 气味
- 集体诉讼
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 新泽西州
- ISRA
- 燃烧
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 排放物
- 塞拉
- 口语订婚
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 联邦程序
- 清洁空气法
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- 超级基金
- 最高法院
- 成本回收
- 清理
- 休养法
- 收费
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 执法行动
- 矿权
- 湿地
- 行政程序法
- 马塞勒斯页岩
- 清洁水法
- 正当程序
- 行为
- 油和气
- 勘探
- 租约
- 特许权使用费
- 房地产
- 钻孔
博客编辑器
博客贡献者
Showing 38 posts in 水.
该帖子由MGKF夏季助理Lisa Maeyer撰写。
2020年6月8日,宾夕法尼亚州联邦法院确认了初审法院’认为污水排放溢流不是由卫生主管部门的有意活动引起的,并不构成对土地所有人的事实上侵占’s affected property. 在《富兰克林Twp的谴责事项》中。污水认证,公元1237年2019,2020 WL 3039070(Pa.Cmwlth.2020年6月8日)。特别是,法院裁定,由于污水的溢出是由于系统的老化以及富兰克林镇市政卫生局(“Authority”),下级法院适当地维持了对原告William Ott的初步反对意见’要求对事实上的财产侵占给予赔偿的请愿书。 读 More »
今天,最高法院撤消并退回了与联邦政府有关的备受关注的第九巡回裁决,最高法院改变了《清洁水法》的判例。’有权监督污染物通过地下水向可航行水域的迁移。 看到 夏威夷毛伊县诉夏威夷野生动物基金会等, 美国____ 590号,第18-260号(2020年4月23日)。布雷耶大法官(Breyer)以6-3的多数票状提出了诉讼的核心问题:“《清洁水法》是否‘如果污染物源自点源但被非点源输送到通航水域,则需要获得许可,’ 这里, ‘groundwater.’” ID。 为1(省略内部引用)。法院认为,需要根据《清洁水法》签发许可证“如果通过地下水添加的污染物是 功能性 当量 从点源直接排放到通航水域中” ID。因为“功能等效”该标准略有不确定性,法院引入了一些因素来协助法院,环境保护署(EPA)和受监管社区做出许可决定。 看到 布雷因素,如下。 读 More »
根据《清洁水法》(CWA),TMDL确定了受损水段可接收的每种污染物的最大量,同时仍满足已确定的水质标准。 环保局从州收到拟议的TMDL后,它对以下任何一项都负有非酌处的责任:“批准或不同意”TMDL。参见《美国法典》第33卷§1313(d)(2)。如果EPA批准了TMDL,它将生效。如果EPA不赞成TMDL,则必须在30天内生产并发布自己的TMDL。就在2019年底之前,第九巡回法庭确认了华盛顿西区地方法院的决定,以迫使环境保护署(EPA)发布哥伦比亚河和蛇河的温度最大每日最大负荷量(TMDL)。 哥伦比亚河民诉惠勒编号:18-35982(2019年12月20日,9日)。诉讼中的争议是“建设性服从学说”在华盛顿和俄勒冈州未能提交所需温度的TMDL以及该故障是否触发了EPA自行签发TMDL的义务时适用。 读 More »
上周,蒙大拿州最高法院裁定,根据《蒙大拿州用水法》(法令),司法执行没有隐含的私人诉权。 In Lyman Creek,LLC诉Bozeman市DA 19-0112(Mont.2019年),法院裁定该法仅对蒙大拿州自然资源与保护部(DNRC),总检察长和县检察官保留执行权。 读 More »
2019年4月9日,伊利诺伊州北部北区地方法院地方法院法官John Z.Lee拒绝了埃文斯顿市’RCRA行动中针对两家公用事业公司的初步禁令的议案,该案旨在迫使公用事业公司调查和修复该地区的多环芳烃(PAH)污染。 在长达八天的漫长的听证会后,李法官发现该市未能满足其根据事实证明成功可能性的总体负担,部分原因是他相信该市之一’污染的主要理论是“simplistic.” (备忘录的意见和命令,* 4, 埃文斯顿市诉北伊利诺伊州天然气公司(No. 16 C 5692 at * 19(N.D. Ill.2019年4月9日))。并在2019年5月16日,第七巡回上诉法院维持了类似的裁决, Varlen Corporation诉Liberty Mutual 保险 Company,编号17-3212(7日 先生(2019年5月16日),排除专家证人并给予被告简易判决,因为发现专家关于污染原因的证词不可靠,没有达到道伯特标准。 读 More »
根据上周发布的意见和命令,MDL法院 作为金矿的释放 拒绝回应承包商’驳回的动议。 No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 1282997(2019年3月20日,美国民主党)(滑票)。 2015年金王矿的释放将超过300万加仑的被污染废水排入科罗拉多州,新墨西哥州和犹他州的河流。漏油事件发生后,新墨西哥州,犹他州,纳瓦霍民族和多名原告对矿山提起诉讼。’所有者,联邦政府,EPA和EPA响应承包商,Weston Solutions,Inc.和Environmental Restoration,LLCC(以下简称““Response Contractors”). The court’的意见,这使大多数原告’CERCLA和侵权行为声称要向前发展,紧随一项类似的命令否认联邦政府’驳回的动议。 看到 作为金矿的释放),No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 999016(D.N.M. Feb.28,2019)(滑票)。我们的博客文章讨论了可以找到较早的意见和命令 这里. 读 More »
在上周发表的意见和命令中,美国新墨西哥州地方法院驳回了联邦政府’驳回与2015年金矿山废水泄漏有关的索赔的议案。 作为金矿的释放),No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 999016(D.N.M. Feb.28,2019)(滑票)。地方法院没有被政府说服’有关其有权享有主权豁免和原告的论点’投诉不足。它驳回了动议,并允许除一名原告外的所有原告。’声称继续发现。 读 More »
上个月 Puget 音响管理员 Alliance v. APM Terminals Tacoma, LLC, et al.华盛顿州西区美国地方法院(C.W.D. Wa。Jan.31,BHS,C17-5016 B.W.D. Wa。Jan.31,2019)驳回了原告Puget 音响管理员 Alliance’s (“Soundkeeper”)针对SSA Terminals,LLC的《清洁水法》公民诉讼(“SSA”)未能满足CWA’s pre-suit notice requirements. The case addressed 日 e novel question of whether 日 e 音响管理员’s “anticipatory”致SSA的诉讼前通知书,在其甚至接管有关物业的运营之前已收到,并满足了CWA的要求’s 60-day pre-suit notice requirement. The court rejected 音响管理员’新颖的理论,并驳回了CWA对SSA的主张。 读 More »
1月15日,美国加利福尼亚中央区地方法院批准了被告’要求作出简易判决的动议 Arconic,Inc.等。 v。APC Inv。公司 案号CV-14-6456-GW(原判日期为2019年1月15日),裁定原告’根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)第113(g)(3)节提出的捐款索赔受到适用的三年时效法规的禁止。值得一提的是,法院裁定时效期限开始为十年 之前 原告与EPA和加利福尼亚州签订了同意书,以进行补救,从而产生了供款索赔。 读 More »
上周,伊利诺伊州中部地区驳回了一个案件,该案中,一个环境组织根据《清洁水法》(以下简称““CWA”). 草原河网诉Dynegy Midwest Generation,LLC,18-cv-02148(C.D. Ill。十一月14,2018)。法院认为,这样做是受第七巡回法院的约束’s 1994 decision in Oconomocow湖村诉Dayton Hudson Corp.,《联邦法规》第24卷第3d 962页(1994年7月7日),其中巡回法院裁定,地下水的排放不受CWA的监管。地方法院’的决定符合第六巡回法院的要求’最近的决定 肯塔基州水道局。 v。肯塔基公用事业公司。,No. 18-5115,2018 WL 4559315,(6th Cir.Sept.24,2018)和 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证。,No. 17-6155,2018 WL 4559103(6th Cir.Sept.24,2018),本博客讨论 这里 与第四巡回赛相反’s decision in 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。,No。17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir。2018年4月12日),此博客讨论了 这里. 读 More »