{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 8 posts in 安排人责任.

在上周发布的一份报告和建议中,爱达荷州美国地方法院的一名治安法官认为,事实纠纷排除了对垃圾填埋场针对美国空军和另外两名被告提起的大多数索赔的即决判决。 爱达荷州废物系统公司诉美国空军, No. 1:18-cv-00229 (D.C. Idaho Jan. 27, 2020). The magistrate judge recommended dismissing state law claims brought against 日 e 空气 Force on sovereign immunity grounds, but found 日 at most of 日 e remaining claims, including claims under 塞拉, should go to trial. 读 More »

在长期运行的另一部分中 迪科 该案于2019年4月11日获得美国第八巡回上诉法院的一致肯定。 district court’s $11 million judgment against 迪科, Inc., and Titan Tire Corporation, two related entities of Titan International Inc. United States v. 迪科 Inc.,编号:17-3462(2019年4月11日,第八届)。该判断是基于以下发现:“arrangers”根据《综合环境应对,赔偿和责任法》(“CERCLA”)当他们将受污染的建筑物出售给不知情的买家时,法院认为这是故意的 act to rid 日 emselves 安全处置PCB的环境义务。 读 More »

根据上周发布的意见和命令,MDL法院 作为金矿的释放 拒绝回应承包商’驳回的动议。 No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 1282997(2019年3月20日,美国民主党)(滑票)。 2015年金王矿的释放将超过300万加仑的被污染废水排入科罗拉多州,新墨西哥州和犹他州的河流。漏油事件发生后,新墨西哥州,犹他州,纳瓦霍民族和多名原告对矿山提起诉讼。’所有者,联邦政府,EPA和EPA响应承包商,Weston Solutions,Inc.和Environmental Restoration,LLCC(以下简称““Response Contractors”). The court’的意见,这使大多数原告’CERCLA和侵权行为声称要向前发展,紧随一项类似的命令否认联邦政府’驳回的动议。 看到 作为金矿的释放),No.1:18-md-02824-WJ,2019 WL 999016(D.N.M. Feb.28,2019)(滑票)。我们的博客文章讨论了可以找到较早的意见和命令 这里.    读 More »

在未发表的意见中,美国新泽西州地方法院裁定,根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(“CERCLA”)或《资源保护和恢复法》(“RCRA”)用于在前国防站点发生的补救费用。 PPG Indus。,Inc.诉美国),No. 12-3526,2018 WL 6168623(D.N.J.十一月26,2018)。去年 我们报告了 TDY Holdings诉美国,其中第九巡回法院拒绝向政府赔偿因原航空制造厂产生的补救费用而导致的零责任分配。在 PPG工业,新泽西州地区发现政府’战时对新泽西州铬铁矿设施的一般控制本身不足以施加赔偿责任,而政府与废物处理活动之间没有直接联系。地方法院’这项决定凸显了私人团体要让政府对前防御工地产生的清理费用负责的障碍。 读 More »

上个月,美国爱荷华州南区地方法院裁定Dico,Inc.及其法人附属公司Titan Tire Corporation(统称“Dico”)打算在知道购买者仅打算重复使用建筑物的情况下故意出售多处被PCB污染的建筑物时违反CERCLA的方式处置危险物质’钢梁并处理剩余的材料。 United States v. 迪科, Inc.,No。4:10-cv-00503,2017年美国专区。 LEXIS 151580(爱荷华州南部,2017年9月5日)。 该决定是在八巡回上诉法院推翻并退还下级法院之后作出的’s earlier ruling on summary judgment 日 at 迪科 was liable as an arranger under 塞拉 for 日 e sale of 日 e PCB-laden buildings. 在上诉决定中,我们在博客中发布了 这里,上诉法院认为,Dico是否打算通过销售来处置有害物质的问题是确定CERCLA安排人责任是否适用的核心问题,并且不应在简易判决阶段进行裁决。 正如我们博客中总结的那样,该决定讨论了CERCLA安排人责任的法律框架以及“有用的产品防御”这可以防止有用产品的卖方承担此类责任,即使产品本身是需要将来处置的有害物质也是如此。  读 More »

2017年7月19日,第十巡回上诉法院裁定,作为前矿山的所有权所有人,美国是《全面环境应对,赔偿和责任法》(CERCLA)之下的潜在责任方(PRP)它在处置有害物质时对财产不拥有所有权的事实。 The opinion in 雪佛龙矿业公司诉美国,第15-2209号,2017年,美国专利。因此,LEXIS 12959在* 1(2017年7月19日,星期日)停止了通常由政府实体断言的辩护,即“bare legal title” is insufficient for 塞拉 liability to attach and instead 日 at some other and additional “indicia of ownership” is required. 读 More »

几年前 我们报告了 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司,其中加利福尼亚州地方法院将分散在空气中的颗粒物质扩散到地面或水中并不构成“disposal”受RCRA约束,但受《清洁空气法》的监管。 该地区法院的意见于2014年得到确认, 社区行动&环境正义诉联合太平洋公司,764 F.3d 1019(9 先生2014)。 昨天, Pakootas诉Teck Cominco Metals,第15-35228号 (9 先生2016年7月27日), 日 e 第九巡回赛 expanded 日 is analysis of 日 e relative roles of our environmental laws by holding 日 at a party who disperses air pollutants 日 at eventually settle into 日 e ground or water are not 编曲 liable under 塞拉 as 日 ey have not “disposed of”该法规定的有害物质。 读 More »

上周,分裂的第八巡回赛在 United States v. 迪科, Inc.,第14-2762号(2015年12月10日,第8届),部分地方法院撤销’对Dico,Inc.作出即决判决,下级法院裁定Dico安排通过出售被PCB污染的建筑物来处置有害物质。 推翻地方法院’为了确定Dico打算通过出售整个建筑物来处置建筑物绝缘材料中包含的PCB,第八巡回法院还撤销了惩罚性赔偿裁决,但允许民事处罚成立。  读 More »