{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 3 posts in 中国足协.

在未发表的意见中, 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号(N.J. App。Div。2020年5月27日)。’s的证明,该证明书以存在被污染的地下水为前提,因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院,对类似房主类别的认证是虚幻的,因此,在此特别值得注意的是,上诉庭明确指出,’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用,但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼中对被告的重要性。 读 More »

在涉及化学溢出物的有毒侵权集体诉讼中,第八巡回法庭裁定原告是集体诉讼的原告,化学品泄漏可能已影响到邻近地理区域的数千人’专家报告明确指控损害赔偿额超过500万美元’根据《集体诉讼公平法》规定的30天撤除期限(“CAFA”),但认为原告较早的来信’ counsel “recommending”超过500万美元的和解没有。  吉布森诉清洁港口环境 服务, 公司  2016年第16-8012号美国申请雷克萨斯19073(8 先生2016年10月24日)。  中国足协 was enacted in 2005 and expanded federal diversity jurisdiction to include a greater number of class actions and other multi-plaintiff actions.  Among other 日 ings, 中国足协 provides 日 at where a putative class includes greater 日 an 100 members seeking greater 日 an $5 million, 日 e defendant may remove 日 e action, regardless of traditional diversity requirements. 读 More »

在第三巡回上诉法院就以下案件作出的优先裁定中: Vodenichar诉Halcon 能源 Properties,Inc.法院在第13-2812号(2013年8月16日)一案中解决了《集体诉讼公平法》的两个例外,该例外允许向州法院提起集体诉讼申诉,否则联邦法院将对其具有管辖权。 首先,法院就该词的解释提供了指导“primary defendants”就28 U.S.C.§1332(d)(4)(B),第二,裁定“other class action”U.S.C. 28的语言§1332(d)(4)(A)并不旨在涵盖同一方之间的先前诉讼,在该诉讼历史中,第二诉讼仅是先前诉讼的延续。 读 More »