
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
话题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 溶剂类
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 普安德森法案
- 个人管辖权
- 继任者责任
- 运营商责任
- 潜在责任方
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 可除性
- 分摊
- 国家应急计划
- 水污染控制法
- 严格责任
- 固体废物管理法
- 实用工具
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 水力压裂
- 用水量
- 财务会计准则
- 俄亥俄
- 替代性纠纷解决
- 仲裁
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 新墨西哥
- 犹他州
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 联邦能源管理委员会
- 国家森林管理法
- 濒危物种法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 财产损失
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- 管道危险品安全管理局
- PHMSA
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 流水线
- 德州
- 密苏里州
- 禁令
- 煤灰
- 剥落
- 数字图书馆
- 雨水
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 密西根州
- 饮用水
- 北卡罗来纳
- 破产
- 听证会
- 民事处罚
- 清洁流法
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 适当的价值
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 公平市场价值
- 柱头
- 储存罐
- 能源
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 亚利桑那
- 第九巡回赛
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 行政上诉
- 税收
- 抢占
- 中国足协
- 天然气
- 污染
- 程序
- 淡水湿地保护法
- 检查
- 住宅
- 纽约
- 联邦能源监管委员会
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 有害空气污染物
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 谴责
- 收入
- 存储
- 服从条款
- 第五修正案
- 洪水
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 矿物租赁法
- 第十巡回赛
- 室内
- 加利福尼亚州
- 分区
- Act 13
- 捍卫义务
- 保险范围
- 堆填区
- 知名领域
- 私人诉权
- 第六巡回赛
- 水
- 伊利诺伊州
- 公民服
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 平等主义
- 蒙大拿
- 河床
- 适航性
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- 同意令
- 锅炉MACT
- 执法
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 环保局
- 公平
- ches子
- 第二回路
- 声明式救济
- 贡献
- NPDES
- 常设
- 迪莫克
- 医疗监控
- 立法
- 案例更新
- 资质认证
- 公爵
- 路易斯安那州
- CLE
- 工作产品
- 值得关注的案例
- 注意事项的决定
- 专家证人
- 特权
- 发现
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 拉帕诺斯
- 陆军军团
- 多诺万
- 集体诉讼
- 农业
- 气味
- 侵入
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 新泽西州
- ISRA
- 燃烧
- 空气
- 浪费
- 铁路
- RCRA
- 癌症
- 排放物
- 塞拉
- 口语订婚
- 联邦程序
- 第三回路
- 清除
- 有毒侵权
- 标题五
- 时效法规
- 许可证
- 清洁空气法
- 最高法院
- 成本回收
- 清理
- 超级基金
- 勒让营
- 跨区诉讼
- 休养法
- 收费
- 矿权
- 湿地
- 行政程序法
- 马塞勒斯页岩
- 清洁水法
- 正当程序
- 行为
- 执法行动
- 勘探
- 租约
- 房地产
- 特许权使用费
- 油和气
- 钻孔
博客编辑器
博客贡献者
Showing 3 posts in 中国足协.
在未发表的意见中, 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号(N.J. App。Div。2020年5月27日)。’s的证明,该证明书以存在被污染的地下水为前提,因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院,对类似房主类别的认证是虚幻的,因此,在此特别值得注意的是,上诉庭明确指出,’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用,但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼中对被告的重要性。 读 More »
在涉及化学溢出物的有毒侵权集体诉讼中,第八巡回法庭裁定原告是集体诉讼的原告,化学品泄漏可能已影响到邻近地理区域的数千人’专家报告明确指控损害赔偿额超过500万美元’根据《集体诉讼公平法》规定的30天撤除期限(“CAFA”),但认为原告较早的来信’ counsel “recommending”超过500万美元的和解没有。 吉布森诉清洁港口环境 服务, 公司 2016年第16-8012号美国申请雷克萨斯19073(8 日 先生2016年10月24日)。 中国足协 was enacted in 2005 and expanded federal diversity jurisdiction to include a greater number of class actions and other multi-plaintiff actions. Among other 日 ings, 中国足协 provides 日 at where a putative class includes greater 日 an 100 members seeking greater 日 an $5 million, 日 e defendant may remove 日 e action, regardless of traditional diversity requirements. 读 More »
在第三巡回上诉法院就以下案件作出的优先裁定中: Vodenichar诉Halcon 能源 Properties,Inc.法院在第13-2812号(2013年8月16日)一案中解决了《集体诉讼公平法》的两个例外,该例外允许向州法院提起集体诉讼申诉,否则联邦法院将对其具有管辖权。 首先,法院就该词的解释提供了指导“primary defendants”就28 U.S.C.§1332(d)(4)(B),第二,裁定“other class action”U.S.C. 28的语言§1332(d)(4)(A)并不旨在涵盖同一方之间的先前诉讼,在该诉讼历史中,第二诉讼仅是先前诉讼的延续。 读 More »