{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 4 posts in 煤灰.

上周,伊利诺伊州中部地区驳回了一个案件,该案中,一个环境组织根据《清洁水法》(以下简称““CWA”). 草原河网诉Dynegy Midwest Generation,LLC,18-cv-02148(C.D. Ill。十一月14,2018)。法院认为,这样做是受第七巡回法院的约束’s 1994 decision in Oconomocow湖村诉Dayton Hudson Corp., 24 F.3d 962 (7th Cir. 1994) wherein the Circuit court had held that discharges 进入 groundwater were not regulated under the CWA. The district court’的决定符合第六巡回法院的要求’最近的决定 肯塔基州水道局。 v。肯塔基公用事业公司。,No. 18-5115,2018 WL 4559315,(6th Cir.Sept.24,2018)和 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证。,No. 17-6155,2018 WL 4559103(6th Cir.Sept.24,2018),本博客讨论 这里 与第四巡回赛相反’s decision in 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。,No。17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir。2018年4月12日),此博客讨论了 这里. 读 More »

上周,第六巡回上诉法院在两个不同的案件中裁定,《清洁水法》不将责任扩展到通过地下水到达通航水域的污染。 肯塔基州水道局。 v.Kentucky 实用工具 Co.),No. 18-5115,2018 WL 4559315,(6th Cir.Sept.24,2018); 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证, No. 17-6155, 2018 WL 4559103 (6th Cir. Sept. 24, 2018). 在 stead, the court adopted the bright line rule that for a 点源 discharge to be actionable under the CWA, it must “dump 进入”通航水域。决定脱离了第四巡回赛和第九巡回赛’今年早些时候的裁定“直接水文联系”排水和水体之间的距离足以满足CWA责任。我们之前在第四电路上的博客文章’s decision, 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。,编号17-1640,2018 WL 1748154(2018年4月12日,星期四)可以找到 这里。 读 More »

赖斯诉第一能源公司,居住在前垃圾填埋场附近的一类原告对第一能源公司和NRG 能源,Inc.提出了侵入,滋扰,疏忽和医疗监控的索赔,声称每个被告应对各自子公司的索赔负责’垃圾填埋场中的煤灰处理。 No.2:17-cv-489-LPL,2018 WL 4282850,在* 1(2018年9月7日在美国太平洋时间)。尽管它经常提到原告’美国地方法院法官丽莎·普波·莱尼汉(Lisa Pupo Lenihan) 但是,深入探讨了各方的论点,以发表全面而有力的意见,突显了在环境案件中刺穿公司面纱的困难并得出结论。 被告既不是公司的继承人,也不是公司的继承人 改变各自子公司的自我。 ID。 在* 13。 读 More »

根据《清洁水法》(“CWA”),众所周知,任何实体都会从“point source”必须获得许可证。但是法院对于CWA是否还包含与地表水文水文联系的地下水持不同意见。 上周,弗吉尼亚州的一个联邦地方法院审理了一系列案件,裁定CWA确实涵盖了与地表水在水文上相连的地下水的污染物排放。 Sierra Club诉Va。Elec。& Power Co.,民事诉讼第2号:15-CV-112(E.D。Va。Mar. 23,2017)。 读 More »