该帖子由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2019年6月11日，宾夕法尼亚州联邦法院维持了宾夕法尼亚州环境听证会的一项裁决（“EHB”）否认塞拉俱乐部’根据《清洁流法》第307（b）条提出的费用和成本申请。 塞拉俱乐部（Sierra Club）诉环境部（Dep't of Envtl）。 Prot。，2019 WL 2426771（Pa。Commw。Ct。2019）。

2016年9月1日，EHB合并了Sierra俱乐部针对国家污染排放消除系统（“NPDES）许可和水质管理（“WQM”）宾夕法尼亚州环境保护局（“DEP”）至Lackawanna 能源 Center，LLC（“LEC”）。 2017年4月，LEC重新设计了其发电厂，以减少该设施产生的工业废水量，以便可以使用卡车将废物运到异地进行处理。  DEP issued a permit modification to LEC because, as a result of the changes to its planned facility, LEC no longer required either the 水质管理 permit or the industrial wastewater discharge portion of its NPDES permit. In light of these changes, all parties moved to dismiss Sierra Club’的吸引力。在EHB驳回上诉之后，Sierra Club要求律师’根据《清洁蒸汽法》第307（b）条规定，DEP收取的费用和诉讼费用，EHB在就费用请愿举行了证据听证会后予以否认。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 行政上诉, 行政听证会, 清洁流法，联邦法院， 费用, 听证会, NPDES