{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 18 posts in 损害赔偿.

上周,第三巡回上诉法院发表了先驱性意见,推翻了宾夕法尼亚州东区’该决定准予撤销房主的动议,该动议涉及伯利恒垃圾填埋场散发的所谓气味和空气污染物,从而使案件复活。 Baptiste诉伯利恒垃圾填埋场公司。,编号19-1692,滑动操作。 (3d。Cir.2020年7月13日)。法院在这样做时发现,据称受到垃圾掩埋气味影响的一类宾夕法尼亚州房主可能会在过失,公共滋扰和私人滋扰的理论下提起诉讼。 读 More »

该帖子由MGKF夏季助理Lisa Maeyer撰写。 

2020年6月8日,宾夕法尼亚州联邦法院确认了初审法院’坚持认为卫生主管部门的故意活动造成的污水溢流洪灾并不构成对土地所有人的事实上侵占’s affected property. 在《富兰克林Twp的谴责事项》中。污水认证,公元1237年2019,2020 WL 3039070(Pa.Cmwlth.2020年6月8日)。特别是,法院认为,由于污水的溢出是由于系统的老化以及富兰克林镇市政卫生局(“Authority”),下级法院适当地维持了对原告William Ott的初步反对意见’要求对事实上的财产侵占给予赔偿的请愿书。 读 More »

在未发表的意见中, 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号(N.J. App。Div。2020年5月27日)。’s的证明,该证明书以存在被污染的地下水为前提,因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院,对类似房主类别的认证是虚幻的,因此,在此特别值得注意的是,上诉庭明确指出,新泽西州的语言是’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用,但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼对被告的重要性。 读 More »

在一项备受期待的裁决中,美国最高法院于2020年4月20日裁定,州法院可向根据州法律寻求比EPA选择的清洁费用高昂但作为CERCLA潜在责任方的土地所有者判给恢复损害赔偿。他们必须先获得EPA’在他们有权获得这些损害之前,请先批准其替代的清理计划。 Atlantic Richfield Co.诉Christian等,第17-1498号案(美国,2020年4月20日)。除了特定事实的持有之外,意见’广泛的影响可能会对CERCLA的清理和诉讼产生重大影响。   读 More »

Frazer / Exton Development,L.P.诉美国,美国联邦巡回上诉法院申明驳回了针对联邦政府与环境污染有关的诉讼请求,因为所涉场地的上诉人,现任和前任土地所有人在环境修复后超过6年提起了诉讼完成了。 Frazer / Exton Development,L.P.诉美国,编号:2019-2143(联邦主席,2020年4月7日)。 读 More »

自美国最高法院作出裁决以来已有十多年了 伯灵顿北部&顺丰R. Co.诉美国,129 S. Ct。 1870(2009),认为根据CERCLA第107(a)条承担的责任并不一定是连带责任,而是在适当情况下可以分割的责任。然而,法院仍在努力确定何时责任可分割,因而应由责任人分配而不是公平分配,后者,连带责任和若干责任仍然是违约责任。美国印第安纳州南区地方法院在2020年3月30日的判决中 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. 在 d。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

2015年,加利福尼亚州圣塔芭芭拉县的一条管道破裂并泄漏了石油,其中一些进入海洋,并最终在当地的海滩上被冲走。一类原告在联邦地方法院针对被告Plains All American Pipeline,L.P.和Plains Pipeline L.P.(“Plains”) for claims of statutory violations, negligence, public nuisance, continuing private nuisance, nuisance per se, and trespass. 在 response, 平原 filed a motion for summary judgment which sought to have 日e claims of 日e Property Subclass plaintiffs dismissed, primarily on 日e basis 日at 日e harm caused by 日e oil spill was a “财产价值暂时减少,”而且依法不可追究。

上周,加利福尼亚州中部地区法院的古铁雷斯法官下令拒绝了大多数被告’进行简易判决的动议,从而使诉讼得以继续。 看到 Keith Andrews et al v. 平原 All American Pipeline, L.P. et al.,CV 15-4113 PSG(JEMx)(2020年3月17日)。法院裁定,几名原告’索赔中包含应提交陪审团审理的真正的实质性问题,并且不能依法裁定原告没有受到伤害。按顺序分析最多的债权是普通法财产债权,即:过失,妨害和侵入。 读 More »

2020年1月15日,宾夕法尼亚州东区法官Gerald J. Pappert驳回了两组私人原告’针对美国海军在宾夕法尼亚州雄鹿和蒙哥马利县前海军设施周围的饮用水供应中对全氟化碳,PFOS和PFOA的污染提出索赔。 乔万尼诉美国海军部F.Supp.3d-,No. 16-4873,17-765,2020年WL 224683(E.D. Pa。Jan.15,2020)。 读 More »

来自宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州两个不同州的两个最新决定, 这表明法院对寻求利用资本的土地所有者越来越持怀疑态度 石油和天然气公司 利用水平定向钻探(HDD)访问资源 归土地所有者所有。 读 More »

《联邦民事诉讼规则》第23(c)(4)条规定,“[w]在适当的情况下,可以就特定问题提起或维持一项集体诉讼。”美联储R.文明P.23(c)(4)。另一方面,规则23(b)(3)规定,只有在以下情况下才能维持集体诉讼“法院认为,集体成员共有的法律或事实问题胜过仅影响单个成员的任何问题,并且集体诉讼优于其他可用来公平有效地裁决争议的方法。”R.23(b)(3)。第二,第四,第七和第九电路采用了“broad view”类别证明,即使在未满足本规则第23(b)(3)条规定的传统优势要求的情况下,也允许地方法院根据联邦规则23(c)(4)对特定问题进行类别证明。整个。第五和第十一条只有两条线路可以归因于更多“narrow view”其中第23(b)(3)条’的主要要求适用于防止地区法院根据规则23(c)(4)证明特定问题而未证明整个索赔要求的情况。在最近的一宗案件中,我的房主指控地下水受到污染, Martin v。Behr Dayton Thermal Products LLC等。,No.17-3663,--- F.3d ---,2018 WL 3421711(6 先生2018年7月18日),第六巡回赛现在加入了大多数巡回赛,通过批准“broad view”基于问题的类认证。 读 More »