{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 7 posts in 饮用水.

上周,美国第三巡回上诉法院撤销了居住在宾夕法尼亚州霍舍姆镇威洛格罗夫海军航空储备站附近和宾夕法尼亚州沃明斯特镇海军航空发展中心附近的居民分别提起的两起诉讼。拥有海军基金的医学监测计划,以接触受两种新兴污染物影响的饮用水–全氟辛酸(“PFOA”)和全氟辛烷磺酸(“PFOS”) –归因于两个海军设施的作战。 在两个平行的案件中,一起上诉– Giovanni等。 v.Dep’t of 日 e NavyPalmer等。 v.Dep’t of 日 e Navy,2018 WL 4702222(3d Cir。十月2,2018)–第三巡回法院认为居民’根据《宾夕法尼亚州危险场所清理法》提出的医疗监测要求(“HSCA”)没有被海军禁止’根据《综合环境响应,补偿和赔偿责任法》对现场进行的持续调查和补救(“CERCLA”),因为要求进行医疗监护“不会干扰或更改正在进行的清理工作。” 相比之下,第三巡回法院确认了居民的解雇’试图使海军进行政府主导的健康评估或健康影响研究的单独主张,被禁止作为对海军的挑战’在站点上正在进行的响应操作。 读 More »

《联邦民事诉讼规则》第23(c)(4)条规定,“[w]在适当的情况下,可以就特定问题提起或维持一项集体诉讼。”美联储R.文明P.23(c)(4)。另一方面,规则23(b)(3)规定,只有在以下情况下才能维持集体诉讼“法院认为,集体成员共有的法律或事实问题胜过仅影响单个成员的任何问题,并且集体诉讼优于其他可用来公平有效地裁决争议的方法。”R.23(b)(3)。第二,第四,第七和第九电路采用了“broad view”类别证明,即使在未满足本规则第23(b)(3)条规定的传统优势要求的情况下,也允许地方法院根据联邦规则23(c)(4)对特定问题进行类别证明。整个。第五和第十一条只有两条线路可以归因于更多“narrow view”其中第23(b)(3)条’的主要要求适用于防止地区法院根据规则23(c)(4)证明特定问题而未证明整个索赔要求的情况。在最近的一宗案件中,我的房主指控地下水受到污染, Martin v。Behr Dayton Thermal Products LLC等。,No.17-3663,--- F.3d ---,2018 WL 3421711(6 先生2018年7月18日),第六巡回赛现在加入了大多数巡回赛,通过批准“broad view”基于问题的类认证。 读 More »

Last week, a federal district court in Alabama rejected motions to dismiss a RCRA declaratory judgment 和 injunctive relief action filed by an environmental interest group against a group of defendants including an Alabama manufacturer 日 at formerly used 和 disposed of materials containing全氟辛酸(“PFOA”)和全氟辛烷磺酸盐(“PFOS”). 田纳西州Riverkeeper,Inc.诉3M Co.等。,编号:16-1029-AKK(2017年2月10日,阿拉巴马州北部)。  This decision follows a chain of increasing regulatory 和 private scrutiny of PFOA 和 全氟辛烷磺酸.  In 可能 2016, 环保局 released more stringent drinking water standards for PFOA 和 全氟辛烷磺酸, 和 firms 日 at use, used, or disposed of one or both of 日 e chemicals are frequently becoming 日 e targets of regulatory 和 private enforcement efforts like 日 is one. 读 More »

密歇根州弗林特市的饮用水危机已导致代表弗林特居民的一系列诉讼。在两种类似的情况下,最近一次是在今年2月2日 梅斯诉斯奈德密西根州东区美国联邦地方法院,第15-14002号(E.D. Mich .. 2017年2月2日)批准了动议,驳回了指称州政府官员侵犯居民的申诉’使其受到污染的水,从而享有宪法权利。 在这两种情况下,法院均裁定居民’根据《安全饮用水法》(“SDWA”).   读 More »

在今天发布的决定中 宾夕法尼亚独立石油&煤气协会v。联邦宾夕法尼亚州联邦法院,2015年第321号法令,由七人组成的小组裁定,尽管《宾夕法尼亚州石油和天然气法》第13号法案第3215(c)条仍可强制执行,’s decision in 罗宾逊镇诉 Commonwealth,83 A.3d 901(Pa。2013)。 第3215(c)节规定,在对拟建的油气井进行确定时,DEP“shall consider”拟建井对公共资源的影响,包括公园,河流,地标,历史遗迹,动植物栖息地以及公共饮用水源。  读 More »

本月早些时候,密歇根州的一位联邦法官拒绝驳回由原告组成的联盟所提起的诉讼,该诉讼试图迫使多个城市和州的被告修理密歇根州的弗林特市。’的供水系统。 因弗林特市铅污染引发的诉讼’的供水已经引起了全国的关注。  In 日 e decision, 有关理事的牧师。诉v Khouri,美国地区法院法官David M. Lawson于2016年7月7日在美国联邦第16-10277号法律(美国密歇根州立法院)中驳回了被告人提出的无数次袭击,要求将其撤职。 也许最值得注意的是,法官驳回了有关联邦法院应服从美国环境保护署的论点。’根据《安全饮用水法案》(SDWA)的主要管辖权。    读 More »

昨天,Corbett O法官’美国密歇根州东区地方法院的Meara驳回了密歇根州弗林特市一群居民针对弗林特市和几名市政府雇员,当地政客,密西根州’州长Snyder,密歇根州环境质量局和密歇根州卫生局。 拟议的集体诉讼包括各州的成文法和普通法索赔,以及根据《美国法典》第42篇主张的宪法要求。§1983年,一项民权诉讼,允许私人当事方从剥夺宪法权利的州和地方政府实体那里收回金钱损失。 原告在申诉中并未包括《安全饮水法》要求,可能是一种战术手段,因为根据《安全饮水法》提起的民事诉讼中唯一的补救措施是禁令性救济,而不是可用于赔偿的金钱损失。§1983年提出宪法要求。   读 More »