{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 21 posts in 能源.

上周,面对美国反对和解协议,该协议干扰了相关的同意法令并侵犯了密西根政府’的执行权限。 美国诉DTE 能源 Co.等人,第10-CV-13101号(E.D. Mich。2020年12月3日). 读 More »

On 游行 2, 2020, 日 e 宾夕法尼亚州 英联邦法院 ruled 日 at a municipality was allowed to proceed with challenging 日 e validity of certain environmental state statutes under Article I, Section 27 of 日 e 宾夕法尼亚州 Constitution, also known as 日 e 环境权利修正案 (ERA). 宾夕法尼亚州环境部Prot。 v.Grant Twp。,No.126 M.D.2017(Pa.Cmwlth.2020年3月2日)。这个问题解决了宾夕法尼亚州的有效性,是否以及是否如此’s environmental statutes can be challenged under 日 e 时代, was one 宾夕法尼亚最高法院在 Pa。Envtl。防御发现。 v。联邦161 A.3d 911(Pa.2017)。 读 More »

2020年2月21日,宾夕法尼亚州联邦法院驳回了一组城市的指控,指称宾夕法尼亚州公用事业委员会(PUC)规管燃气表选址的法规未能充分保护该州第I条第27款的历史资源。宾夕法尼亚州宪法,也称为环境权利修正案(ERA)。 参见兰开斯特市等。 v。Pa。Pub。实用程序通讯’n,第251 MD 2019(Pa。Cmwlth。2020年2月21日)。 读 More »

宾夕法尼亚州最高法院在一项3:2分割裁决中裁定,捕获规则适用于使用水力压裂完成的气井,尽管该法院’该案的持有受到该案事实记录的限制。 参见Briggs诉Southwestern 能源 Production Co.,2018年第MAP号63(Pa。Jan. 22,2020)。与法院’根据决定,宾夕法尼亚州加入了得克萨斯州和其他将捕获规则应用于水力压裂的州。法院范围狭窄’但是,几乎可以肯定的是,相邻的土地所有者将继续对宾夕法尼亚州从事水力压裂的开发商提出侵犯和改建的要求,直到法律得到进一步发展为止。 读 More »

格言“you can’将牙膏放回管中”在最近的两项联邦法院判决中均已体现出来。根据不同的理论,第二巡回法院和哥伦比亚特区地方法院均发布了裁决,着重强调了环境集团在诉讼过程中完成的具有挑战性的能源基础设施项目所面临的困难。 读 More »

上个月,第三巡回法院以2-1的比例裁定,州法律而非联邦法律确定了根据1938年《天然气法》在私有实体提起的定罪诉讼中,土地所有者有权获得多少补偿。 田纳西州燃气管道有限公司诉永久地役权7.053 英亩,编号:17-3700(3d发行日期:2019年7月23日)。这项先前的决定将迫使天然气公司在与土地所有者的谈判中,就构成法律的责任来考虑州法律的差异。“just compensation” for a taking.   读 More »

来自宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州两个不同州的两个最新决定, 这表明法院对寻求利用资本的土地所有者越来越持怀疑态度 石油和天然气公司 利用水平定向钻探(HDD)访问资源 归土地所有者所有。 读 More »

克恩斯诉切萨皮克勘探有限公司,编号:18-3636(2019年2月4日,周六), 2月4日星期一发布的第六巡回上诉法院裁定,’s use of 俄亥俄’根据《第十四条修正案》的规定,强制汇集法不是一项要求。尽管不建议全文发布此决定, 更重要 州制定和/或扩大此类法律的范围,并可能影响第十巡回法院在科罗拉多州提起的类似诉讼,具有挑战性 科罗拉多州的合宪性’的强制合并规则。  读 More »

美国第四巡回上诉法院周四引用苏斯博士的书,在 Cowpasture River Preservation Association v. United States 森林服务, 18-1144(4 先生2018年12月13日)。法院认为,美国森林服务局(“Forest Service”)违反了《国家森林管理法》(“NFMA”)和《国家环境政策法》(“NEPA”),以及根据《矿物租赁法》(“MLA”)授予穿越阿巴拉契亚国家风景区(“Appalachian Trail”), failing to “speak for 日 e trees” as Seuss’s Lorax directs. 读 More »

2018年9月4日,美国第三巡回上诉法院裁定第三巡回法院而非宾夕法尼亚州环境听证会(“EHB”),具有审查宾夕法尼亚州环境保护部(“DEP”)适用于受《天然气法》管辖的州际天然气项目。 看到 Del。Riverkeeper Network等。 v。深度’t of Envtl. Prot.),No. 16-221,2018 WL 4201626(3d Cir.Sept.4,2018)。第三巡回法院还认为,DEP不违反《宾夕法尼亚州宪法》第一条第27款(“环境权利修正案” or “ERA”)签发以取得实质性许可为条件的水质认证。 读 More »