依靠德克萨斯州的判例，第五巡回法院， 高诉蓝岭填埋场TX，L.P.，No.19-40062（5^日 先生2019年10月30日）确认了地方法院的一项裁决，该裁决裁定，搬迁至既有垃圾填埋场附近的房主必须遵守为期两年的时效法规，才能根据垃圾填埋场产生的气味提起诉讼。该案虽然依赖于州法律，但表明此类令人讨厌的声言需要迅速提出，而且即使是变更操作或增加气味投诉也可能不足以重新确定声望的可行性。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气，第五电路， 堆填区, 滋扰, 气味, 时效法规, 德州, 浪费

上个月末，美国最高法院维持了私有土地所有人的生命’挑战将他们的土地指定为“critical 栖息地”为濒临灭绝的Dusky Gopher Frog。 Weyerhaeuser Co.诉U.S. Fish& Wildlife Serv.），No.17-71，2018 WL 6174253 at * 6（2018）（支票号码）。美国鱼类和野生动物服务局指定了路易斯安那州1544英亩的地块—known as “Unit 1”—找到网站之后“对于物种保护至关重要。” ID。 地方法院和第五巡回上诉法院推迟到该处’的结论并坚持指定。 ID。 最高法院撤离并还押。 ID。 7岁时 –8、10。法院以《濒危物种法》的案文为重点，认为：（1）拟议的遗址必须是“habitat”对于濒临灭绝的物种，服务部门可以将其指定为“至关重要的栖息地”（2）联邦法院应审查是否滥用本服务’决定不将站点排除在指定范围之外。 ID。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 雪佛龙, 濒危物种法，第五电路， 美国最高法院

《美国宪法》第十一修正案保留了主权豁免权的学说，该学说使州政府及其机构免受寻求金钱赔偿或公平救济的联邦诉讼的影响。 通常，只有在法律明确放弃主权豁免的情况下，才能起诉州政府。 例如，几乎每个州和联邦政府都制定了“torts claims act”该法案废除了基于政府雇员的过失而对某些要求享有的主权豁免权，而且接受联邦资助的州也不能免受联邦歧视诉讼的影响。 在没有豁免的地方，主权豁免原则是广泛的，它为环境诉讼提供了保护，包括根据联邦《全面，环境，应对，赔偿和责任法》（“CERCLA”），正如第五巡回赛最近在 美国石油回收站潜在责任方小组诉铁路通信’n of 德州, et al.，Dkt。编号：17-20361，__ F.3d __，（2018年8月1日，第五届Cir。）。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 塞拉, 清理, 污染, 贡献, 成本回收, 第十一修正案，第五电路， 主权豁免, 超级基金, 德州

上个月，在 美国诉CITGO Petro。公司，711美联储。 Appx。 237（5cir.2017），美国第五巡回上诉法院确认根据联邦《清洁水法》进行的8100万美元的民事罚款评估（“CWA”）反对CITGO Petroleum Corp.（“CITGO”），这是由于路易斯安那州查尔斯湖工厂的废水未经许可而排放的，当时一场严重的暴雨导致两个储油罐发生故障，超过200万加仑的油排入当地水道。 在美国路易斯安那州西区地方法院提起的基础案件中，CITGO承认了责任，因此，唯一可进行审判的问题是要评估的总罚款。 经过为期两周的庭审后，地区法院裁定CITGO无法正确维护其废水储罐，并让污泥和废油积聚在储罐中，这降低了它们的总存储容量和抵御风暴潮的能力。 地方法院最终评估了对CITGO的600万美元的民事罚款，EPA对此提起上诉。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 民事处罚, 清洁水法, 清理, 污染, 环保局，第五电路， 路易斯安那州, 储存罐, 雨水, 水

管道泄漏是否表示操作员’过去发生管道泄漏时，是否没有考虑所有相关风险因素的尝试？在管道完整性管理规定的背景下，第五巡回上诉法院说不。 2017年8月14日，法院撤消了部分管道有害物质安全管理局（“PHMSA”）至埃克森美孚管道公司（“ExxonMobil”), which found 日 at 埃克森美孚 failed to properly consider 日 e susceptibility of certain portions of its Pegasus Pipeline to seam failure and assessed a civil penalty of $2.6 million.  The opinion in 埃克森美孚 Pipeline Company v. United States DOT determined 日 at, despite an oil leak from its Pegasus Pipeline, 埃克森美孚 was not in violation of PHMSA regulations requiring it to consider all risk factors 日 at reflected 日 e risk conditions on a certain pipeline segment because 埃克森美孚 “认真[认真]谨慎地进行知情决策过程，并在做出决策时合理考虑所有相关风险因素”管道没有接缝故障的风险。 2017美国应用LEXIS 15144（2017年8月14日）。 读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 民事处罚, 钻孔, 能源，第五电路， 油和气, PHMSA, 管道危险品安全管理局, 流水线

保险公司和行业都在努力解决的一个问题是，当相关成本旨在遏制未来的空气排放，而不是补救已经发生的排放时，公司是否可以获得环境保险以解决违反《清洁空气法》的费用。 。 上周，路易斯安那州的一位联邦法官以 拉根 路易斯安那州有限责任公司等。 v。伊利诺伊州联军。公司，Dkt。 No.3：10-cv-00516（M.D. La。，2015年8月5日）。  读 More »

Share | 电子邮件| 评论|  Topics: 空气, 值得关注的案例, 塞拉, 清洁空气法, 注意事项的决定, 防御费用, 电动, 排放物, 能源, 执法行动, 环保局，第五电路， 保障, 保险, 保险范围, 路易斯安那州, 整治