{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 15 posts in 地下水.

2020年8月10日,第九巡回法院推翻了下级法院’授予被告人’简易判决动议,允许原告’在超级基金行动中争取捐助的案例。 参见Arconic诉APC投资,第19-55181号(2020年8月10日,9日),我们已经报道了 这里。问题在于原告和某些人之间是否达成和解 最小 parties for future potential response costs was an adequate triggering event for 日e statute of limitations period (against different 德fendants) in an action for contribution under 塞拉 Section 113(f). The 第九巡回赛 held 日at it was not, explaining 日at in 日e context of a “司法批准的解决方案,”适当的触发事件是和解,该和解施加了超出一方的实际清理费用’在现场的估计责任。 读 More »

MPM Silicones,LLC诉联合碳化物公司,美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action” at a site under certain circumstances for 日e purpose of 德termining 日e statute of limitations under 塞拉. Dkt. No. 17-3468(L), 17-3669(XAP) (2d Cir. 2019). The 德cision clarified a statement in a prior 德cision by 日e 第二回路 日at had suggested otherwise. 读 More »

在未发表的意见中, 萨顿诉霍夫曼-拉罗什公司新泽西州高级法院上诉庭A.5455-18T3号(N.J. App。Div。2020年5月27日)。’s的证明,该证明书以存在被污染的地下水为前提,因财产价值损失而寻求损害赔偿。 在联邦法院,对类似房主类别的认证是虚幻的,因此,在此特别值得注意的是,上诉庭明确指出,新泽西州的语言是’的班级认证规则是“textually similar”新泽西州的联邦统治’对自己规则的解释是“更加宽松和宽松的类认证。”运30岁6.尽管该案的地方性质很可能使《集体诉讼公平法》不适用,但该决定进一步证明了在可能的情况下行使被告管辖权的集体诉讼对被告的重要性。 读 More »

今天,最高法院撤消并退回了与联邦政府有关的备受关注的第九巡回裁决,最高法院改变了《清洁水法》的判例。’有权监督污染物通过地下水向可航行水域的迁移。 看到 夏威夷毛伊县诉夏威夷野生动物基金会等, 美国____ 590号,第18-260号(2020年4月23日)。布雷耶大法官(Breyer)以6-3的多数票状提出了诉讼的核心问题:“《清洁水法》是否‘如果污染物源自点源但被非点源输送到通航水域,则需要获得许可,’ 这里, ‘groundwater.’” ID。 为1(省略内部引用)。法院认为,需要根据《清洁水法》签发许可证“如果通过地下水添加的污染物是 功能性 当量 of a direct discharge from 日e point source 进入 navigable waters.” ID。因为“功能等效”该标准略微不明确,法院引入了一些因素来协助法院,环境保护署(EPA)和受监管社区做出许可决定。 看到 布雷因素,如下。 读 More »

自美国最高法院作出裁决以来已有十多年了 伯灵顿北部&顺丰R. Co.诉美国, 129 S. Ct. 1870 (2009), holding 日at liability under Section 107(a) of 塞拉 is not necessarily joint 和 several, but in appropriate circumstances can be divisible. And yet, courts still struggle to 德termine when liability is divisible 和 日us subject to apportionment rather 日an equitable allocation, with 日e latter, joint 和 several liability, still remaining 日e go to 德fault. The 游行 30, 2020 德cision from 日e U.S. District Court for 日e Southern District of 印第安那州, in 日e case of 冯·杜普林有限责任公司诉Moran 电动 Service,Inc.,编号1:16-cv-01942-TWP—DML(S.D. 在 d。Ind.2020年3月30日)也不例外。法院裁定,对挥发性有机化合物的混合羽状物应承担责任(“VOCs”)是可分割的,但随后运用公平因素来分配责任。而且,在做出最终判决时,法院还讨论了根据107(a)(确定国家应急计划的标准)所能收回的费用(“NCP”),以及承租人需要采取什么步骤来利用善意的潜在购买者(“BFPP”)防御。这将是一个很长的时间,所以请拉起椅子。 读 More »

2019年4月9日,伊利诺伊州北部北区地方法院地方法院法官John Z.Lee拒绝了埃文斯顿市’RCRA行动中针对两家公用事业公司的初步禁令的议案,该案旨在迫使公用事业公司调查和修复该地区的多环芳烃(PAH)污染。 在长达八天的漫长的听证会后,李法官发现该市未能满足其根据事实证明成功可能性的总体负担,部分原因是他相信该市之一’污染的主要理论是“simplistic.” (备忘录的意见和命令,* 4, 埃文斯顿市诉北伊利诺伊州天然气公司(No. 16 C 5692 at * 19(N.D. Ill.2019年4月9日))。并在2019年5月16日,第七巡回上诉法院维持了类似的裁决, Varlen Corporation诉Liberty Mutual 保险 Company,编号17-3212(7 先生(2019年5月16日),排除专家证人并给予被告简易判决,因为发现专家关于污染原因的证词不可靠,没有达到道伯特标准。 读 More »

上周,伊利诺伊州中部地区驳回了一个案件,该案中,一个环境组织根据《清洁水法》(以下简称““CWA”). 草原河网诉Dynegy Midwest Generation,LLC,18-cv-02148(C.D. Ill。十一月14,2018)。法院认为,这样做是受第七巡回法院的约束’s 1994 德cision in Oconomocow湖村诉Dayton Hudson Corp., 24 F.3d 962 (7th Cir. 1994) wherein 日e Circuit court had held 日at discharges 进入 groundwater were not regulated under 日e CWA. The district court’的决定符合第六巡回法院的要求’最近的决定 肯塔基州水道局。 v。肯塔基公用事业公司。,No. 18-5115,2018 WL 4559315,(6th Cir.Sept.24,2018)和 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证。,No. 17-6155,2018 WL 4559103(6th Cir.Sept.24,2018),本博客讨论 这里 与第四巡回赛相反’s 德cision in 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。,No。17-1640,2018 WL 1748154(4th Cir。2018年4月12日),此博客讨论了 这里. 读 More »

上周,美国第三巡回上诉法院撤销了居住在宾夕法尼亚州霍舍姆镇Willow Grove海军航空储备站附近和宾夕法尼亚州Warminster镇海军航空发展中心附近的居民分别提起的两起诉讼。拥有海军基金的医学监测计划,以接触受两种新兴污染物影响的饮用水–全氟辛酸(“PFOA”)和全氟辛烷磺酸(“PFOS”) –归因于两个海军设施的作战。 在两个平行的案件中,一起上诉– Giovanni等。 v.Dep’t of 日e NavyPalmer等。 v.Dep’t of 日e Navy,2018 WL 4702222(3d Cir。十月2,2018)–第三巡回法院认为居民’根据《宾夕法尼亚州危险场所清理法》提出的医疗监测要求(“HSCA”)没有被海军禁止’根据《综合环境响应,补偿和赔偿责任法》对现场进行的持续调查和补救(“CERCLA”),因为要求进行医疗监护“不会干扰或更改正在进行的清理工作。” 相比之下,第三巡回法院确认了居民的解雇’试图使海军进行政府主导的健康评估或健康影响研究的单独主张,被禁止作为对海军的挑战’在站点上正在进行的响应操作。 读 More »

Last week, 日e 第六巡回赛 Court of Appeals held in two separate cases 日at 日e 清洁水法 does not extend liability to pollution 日at reaches navigable waters via 地下水。 肯塔基州水道局。 v.Kentucky 实用工具 Co.),No. 18-5115,2018 WL 4559315,(6th Cir.Sept.24,2018); 田纳西州清洁水网络诉田纳西州谷认证),No. 17-6155,2018 WL 4559103(2018年9月24日,第六届)。取而代之的是,法院采用了一条明线规则,即点源放电要在CWA下可诉,“dump 进入”通航水域。决定脱离了第四巡回赛和第九巡回赛’今年早些时候的裁定“直接水文联系”排水和水体之间的距离足以满足CWA责任。我们之前在第四电路上的博客文章’s 德cision, 永远北部状态等。诉Kinder Morgan 能源 Partners LP等。,编号17-1640,2018 WL 1748154(2018年4月12日,星期四)可以找到 这里。 读 More »

在并行案例的最新发展中,带字幕 情商 Prod. Co. v. Department of Environmental Protection 已经通过宾夕法尼亚州法院和环境听证会(“ 乙肝”) 自2014年初以来,宾夕法尼亚州联邦法院肯定了EHB’对水力压裂公司EQT Production Company(EQT Production Company)的罚款总计1,137,295.76美元(“EQT”),以防因污水蓄水池泄漏而对地下水造成污染。 情商 Prod. Co. v. Dep’t of Envtl. Prot.,公元844年2017年,2018年WL 4289310(Pa.Commw.Ct.2018年9月10日)。具体来说,在2018年9月10日,英联邦法院裁定,EHB在依据《清洁流法》(“CSL”),每天可以评估污染物从土壤进入地下水的罚款“通过基本的水文原理,”即使最初的泄漏事件已经停止并且没有直接证据表明污染物每天从土壤传播到地下水。 读 More »