{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

Showing 16 posts in 第九巡回赛.

在一项可能对未来涉及当前大流行的诉讼产生后果的分歧决定中,第九巡回法院多数委员认为,美国不承担根据CERCLA承担的责任。“operator”在第二次世界大战期间下令关闭矿井的熔岩帽矿超级基金站点。 美国诉Sterling Centrecorp Inc.,No.18-15585(9 先生2020年10月5日)。该决定可能会为在COVID-19大流行期间在美国各地发布过类似停工令的地方,州和联邦官员带来一定的缓解。 读 More »

2020年9月14日,美国第九巡回上诉法院裁定,即使根据CERCLA的规定,寻求捐款的一方已经按照此类费用进行了支出,但根据CERCLA的捐款行动也无法收回投机性的,潜在的未来响应费用。沉降。争议中的响应成本 ASARCO LLC诉Atlantic Richfield Co,第18-35934号,哥伦比亚特区第6:12-cv-00053-DLC号合同(2020年9月14日,星期日)是解决原告ASARCO LLC的现金套现破产解决方案的一部分’对几个受污染场地的责任。 ASARCO支付的解决资金中,只有一部分用于修复该站点,其余部分则以信托形式支付,以解决未来的潜在响应成本。尽管第九巡回法庭确认了地方法院’将清理责任的25%分配给被告Atlantic Richfield,该公司撤离并退回了地方法院’关于未来成本的决定。 读 More »

《联邦侵权索赔法》允许就因联邦雇员的不法行为造成的伤害或财产损失向美国提出金钱损失索赔。 看到 U.S.C. 28§1346(b)(1)。但是,这种对主权豁免的放弃受到酌处功能例外的限制,该例外保留了对索赔的豁免权“基于联邦机构或政府雇员的行使或履行,或者不行使或不行使酌处的职能或职责。” U.S.C. 28§2680(a)。最近,美国第九巡回上诉法院在环境污染的背景下分析了酌处权功能例外情况,发现该例外不适用于在现场补救工作中最能描述为普通过失的情况。 纳努克诉美国,第13-35116号(2020年9月4日)。 读 More »

2020年8月10日,第九巡回法院推翻了下级法院’授予被告人’简易判决动议,允许原告’在超级基金行动中争取捐助的案例。 参见Arconic诉APC投资,第19-55181号(2020年8月10日,9日),我们已经报道了 这里。问题在于原告和某些人之间是否达成和解 最小 根据CERCLA第113(f)条的规定,在诉讼时效期间(针对不同的被告),当事各方未来的潜在响应成本是适当的触发事件。第九巡回法院认为并非如此,并解释说,“司法批准的解决方案,”适当的触发事件是和解,该和解施加了超出一方的实际清理费用’在现场的估计责任。 读 More »

在上周发布的一份报告和建议中,爱达荷州美国地方法院的一名治安法官认为,事实纠纷排除了对垃圾填埋场针对美国空军和另外两名被告提起的大多数索赔的即决判决。 爱达荷州废物系统公司诉美国空军,编号:1:18-cv-00229(爱达荷州哥伦比亚特区,2020年1月27日)。地方法院法官建议驳回以主权豁免为由对空军提出的州法律诉求,但认为其余大多数诉求,包括根据CERCLA提出的诉求,均应进行审判。 读 More »

根据《清洁水法》(CWA),TMDL确定了受损水段可接收的每种污染物的最大量,同时仍满足已确定的水质标准。 环保局从州收到提议的TMDL后,它对以下任何一项都负有非酌情决定的义务:“批准或不同意”TMDL。参见《美国法典》第33卷§1313(d)(2)。如果EPA批准了TMDL,它将生效。如果EPA不赞成TMDL,则必须在30天内生产并发布自己的TMDL。就在2019年底之前,第九巡回法庭确认了华盛顿西区地方法院的决定,以迫使环境保护署(EPA)发布哥伦比亚河和蛇河的温度最大每日最大负荷量(TMDL)。 哥伦比亚河民诉惠勒编号:18-35982(2019年12月20日,9日)。诉讼中的争议是“建设性服从学说”当华盛顿和俄勒冈州未能提交所需的温度TMDL以及该故障是否引发了EPA自行发行TMDL的非强制性义务时适用。 读 More »

该帖子主要由MGKF夏季助理Andrew LeDonne撰写。 

2019年7月17日,第九巡回上诉法院维持了地方法院的裁决’对ASARCO与联合太平洋铁路公司(“UP”)  to preclude ASARCO要求UP追回 d的清理费用’Alene超级基金网站(“ CDA网站”)。 ASARCO LLC诉Union Pac。 R.R. Co.,2019 WL 3216615(9th Cir.2019年7月17日)。 这是第九巡回法庭第二次收到此案,并一言不发地将其发送出去,但足以提醒从业人员注意和解与释放协议措辞的重要性。  读 More »

在针对RCRA的司法权范围与亚利桑那州北部地区的美国地方法院进行来回争夺时,第九巡回法院上周重新开放了三个利益集团’公民针对美国森林服务提起诉讼。 In 点击率生物多样性诉美国森林服务局。,第17-15790号,2019 WL 2293425(9 先生2019年5月30日),原告指控使用铅弹药在与亚利桑那州北部大峡谷国家公园接壤的Kaibab国家森林中对人类健康和环境造成了迫在眉睫的威胁。第九巡回法院推翻了地方法院的裁决,认为该争议是可以辩解的,因为这将使地方法院能够发出有意义的禁令性救济,而不仅仅是发表咨询意见。 读 More »

1月15日,美国加利福尼亚中央区地方法院批准了被告’要求作出简易判决的动议 Arconic,Inc.等。 v。APC Inv。公司 案号CV-14-6456-GW(原判日期为2019年1月15日),裁定原告 ’根据《综合环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA)第113(g)(3)节提出的捐款索赔受到适用的三年时效法规的禁止。值得一提的是,法院裁定时效期限开始为十年 之前 原告与EPA和加利福尼亚州签订了同意书,以进行补救,从而产生了供款索赔。 读 More »

第九巡回法庭最近撤销了美国地方法院对加利福尼亚州中部地区的即决判决的准予。 加利福尼亚有毒物质控制局诉Westside Delivery,LLC(美国联邦法律第16-56558号,2018年WL 1973715号(2018年4月27日,9月Cir。“契约关系”与以前的所有者“in connection with”污染活动,因此根据1980年《全面环境响应,赔偿和责任法》(CERCLA),无权获得第三方辩护。在这种情况下,加利福尼亚’s environmental agency, 日 e Department of Toxic Substances Control (DTSC), sought to recover clean up costs from a subsequent owner of 日 e contaminated property and 日 e owner asserted as a 德fense, recognized under 塞拉, 日 at 日 e contamination was caused by a 日 ird party prior to it taking title with whom it had no 契约关系. The matter 之前 日 e court was one of first impression in 日 e 第九巡回赛: “在税收出售中购买不动产的被告是否有‘契约关系’与以前的所有者of 日 e property within 日 e meaning of 塞拉?” ID。 在* 1。法院’肯定的回答将使潜在的拖欠税款的房地产购买者停下来,他们可能会发现自己要对CERCLA的清理费用负责。 读 More »