
搜索此博客
订阅更新
订阅更新
最近的帖子
主题
- 炼油厂
- 阿拉斯加州
- 佛罗里达
- 国家优先事项清单
- 蒸气侵入
- 溶剂类
- 普安德森法案
- 继任者责任
- 个人管辖权
- 潜在责任方
- 运营商责任
- 联邦巡回赛
- 环境盟约
- 分摊
- 国家应急计划
- 可除性
- 严格责任
- 水污染控制法
- 固体废物管理法
- 公用事业委员会
- 历史资源
- 实用工具
- 水力压裂
- 用水量
- 俄亥俄
- 财务会计准则
- 仲裁
- 替代性纠纷解决
- 气候变化
- Auer Deference
- 英联邦法院
- 费用
- 西弗吉尼亚
- 森林服务
- TSCA
- 海事
- 石棉
- 部落土地
- 联邦侵权索赔法
- 新墨西哥
- 犹他州
- 特拉华州
- 特拉华州自然资源与环境控制部
- 联邦能源管理委员会
- 国家森林管理法
- 雪佛龙
- 美国最高法院
- 濒危物种法
- HSCA
- 改变自我
- 企业面纱
- 分配
- 第十一修正案
- 特拉华河流域委员会
- 矿业
- 介入
- 新罕布什尔
- 建筑材料
- 第一回路
- 印刷电路板
- 财产损失
- 地下水
- 自然资源损害
- 布朗菲尔德
- 布朗菲尔德
- 无辜党
- PHMSA
- 管道危险品安全管理局
- 环境权利修正案
- 信息自由法
- 废水
- 沉积物
- 乙肝
- 密苏里州
- 流水线
- 德州
- 煤灰
- 禁令
- 剥落
- 雨水
- 数字图书馆
- 安全饮用水法
- 科罗拉多州
- 饮用水
- 密西根州
- 北卡罗来纳
- 破产
- 民事处罚
- 清洁流法
- 听证会
- 安排人责任
- 主权豁免
- 追溯性
- 损害赔偿
- 纳税评估
- 柱头
- 公平市场价值
- 适当的价值
- 储存罐
- 保障
- 第五巡回赛
- 电动
- 能源
- 第九巡回赛
- 亚利桑那
- 奥普拉
- 律师客户
- 爱荷华州
- 第四巡回赛
- 发现规则
- 第八巡回赛
- 税收
- 行政上诉
- 抢占
- 中国足协
- 程序
- 污染
- 天然气
- 检查
- 住宅
- 淡水湿地保护法
- 纽约
- 天然气法
- 宾夕法尼亚州环境保护局
- 联邦能源监管委员会
- 汞
- 直流电路
- 行动计划
- 有害空气污染物
- 收入
- 谴责
- 存储
- 第五修正案
- 洪水
- 服从条款
- 因果关系
- 溢油法
- 国家环保局
- 第十巡回赛
- 室内
- 矿物租赁法
- 加利福尼亚州
- Act 13
- 分区
- 捍卫义务
- 保险范围
- 堆填区
- 知名领域
- 第六巡回赛
- 私人诉权
- 水
- 伊利诺伊州
- 勤勉的起诉
- 主题管辖权
- 公民服
- 阿肯色州
- 宾夕法尼亚州
- 按
- 未分类
- 马里兰州
- 第十一巡回赛
- 河床
- 适航性
- 平等主义
- 蒙大拿
- 印第安那州
- 第七巡回赛
- 违反合约
- 公共土地
- 善意准买家
- 绿房子律师
- CISWI
- 制定规则
- 延迟通知
- 公平
- 环保局
- ches子
- 同意令
- 锅炉MACT
- 执法
- 贡献
- 声明式救济
- 第二回路
- 常设
- NPDES
- 医疗监控
- 迪莫克
- 案例更新
- 立法
- 路易斯安那州
- 资质认证
- 公爵
- CLE
- 工作产品
- 注意事项的决定
- 发现
- 专家证人
- 特权
- 值得关注的案例
- 保险
- 防御费用
- 整治
- 顾问责任
- 响应行动承包商
- 疏忽
- 拉帕诺斯
- 陆军军团
- 多诺万
- 农业
- 气味
- 侵入
- 猪谷仓
- 肯塔基州
- 滋扰
- 集体诉讼
- 行政听证会
- 非正式机构的行动
- 新泽西州
- ISRA
- 癌症
- 空气
- 铁路
- 排放物
- 浪费
- RCRA
- 燃烧
- 口语订婚
- 塞拉
- 有毒侵权
- 第三回路
- 清除
- 联邦程序
- 许可证
- 清洁空气法
- 标题五
- 时效法规
- 清理
- 超级基金
- 成本回收
- 最高法院
- 跨区诉讼
- 休养法
- 收费
- 勒让营
- 清洁水法
- 矿权
- 执法行动
- 湿地
- 行政程序法
- 马塞勒斯页岩
- 正当程序
- 行为
- 房地产
- 勘探
- 租约
- 油和气
- 特许权使用费
- 钻孔
博客编辑器
博客贡献者
Showing 3 posts in 印刷电路板.
《联邦侵权索赔法》允许就因联邦雇员的不法行为造成的伤害或财产损失向美国提出金钱损失索赔。 看到 U.S.C. 28§1346(b)(1)。但是,这种对主权豁免的放弃受到酌处功能例外的限制,该例外保留了对索赔的豁免权“基于联邦机构或政府雇员的行使或履行,或者不行使或不行使酌处的职能或职责。” U.S.C. 28§2680(a)。最近,美国第九巡回上诉法院在环境污染的背景下分析了酌处功能例外情况,发现该例外情况不适用于在现场补救工作中最能描述为普通过失的情况。 纳努克诉美国,第13-35116号(2020年9月4日)。 读 More »
在 MPM Silicones,LLC诉联合碳化物公司,美国第二巡回上诉法院裁定可以有不止一个“remedial action”在某些情况下,为了确定《 塞拉》下的时效法规而在某个站点上。 Dkt。第17-3468(L),17-3669(XAP)号(2019年2月2日)。该决定澄清了第二巡回法院在先前决定中的一项声明,但另有说明。 读 More »
2014年,马萨诸塞州韦斯特波特市(Westport)提起诉讼,要求孟山都公司(Monsanto)追回其已发生的成本,并在补救用于建造Westport的含PCB的填缝料中招致 1969年中学毕业。 通过一系列的预审动议,地区法院最终驳回了对孟山都及其相关实体的所有索赔,并且在最近的裁决中 西港镇诉孟山都,No。17-1461,2017美国申请。 LEXIS 24827(2017年12月8日,1st Cir。),第一巡回法院确认了地方法院’的行动,打击了寻求类似回收率的含多氯联苯建筑材料的购买者。 读 More »