{ Banner Image }
搜索此博客

订阅更新

最近的帖子

博客编辑器

博客贡献者

You Can’t Have It Both Ways: 第十一巡回赛 Joins The Pack In Rejecting 107(a)Claims For Parties Who Perform Under A 同意令

尽管CERCLA已经存在了很多年,但下期双色球预测仍在解释其一部分和全部内容。 近年来,最高下期双色球预测已尝试在第107(a)节之间指挥交通,以允许PRP对其他​​PRP提起成本回收诉讼,“任何必要的响应费用”由PRP提起诉讼,以及第113(f)条,该条允许已根据第106或107(a)条被起诉或已与联邦或州政府达成司法认可的和解协议,以解决CERCLA责任的PRP提起诉讼。其他PRP的缴款,以追回超出其公平份额的已付金额。  由于这两项规定的时效期限,举证责任不同,并且允许针对多名被告进行不同形式的追回,因此,这种区分通常很重要。

In Cooper Indus。,Inc.诉Aviall Servs。,Inc,543 U.S. 157(2004),美国最高下期双色球预测裁定PRP必须具有 been sued under §106  or §107(a),或者必须已达成解决其全部或部分CERCLA责任的和解协议,以便 从其他PRP中获得捐款§113(f). 三年后,下期双色球预测裁定,自愿承担清理费用的PRP可能会根据§107(a)针对其他PRP。  美国诉Atl。研究公司 551 U.S. 128(2007)。  However, in Atl。研究,最高下期双色球预测明确保留两项规定可能重叠的可能性: 

例如,我们认识到PRP可能会根据项下的诉讼后的同意书来维持费用。 。 。§ 107(a)。 在这种情况下,PRP不会自愿承担费用,但不会偿还另一方的费用。 我们无法决定这些强制性响应费用是否可在§ 113(f), § 107(a), or both.

Atl。研究,551 U.S. at 139 n.6。 

自从决定 Atl。研究,几家上诉下期双色球预测已就此问题进行了调查。  In Agere Sys。,Inc.诉Advanced Envtl。科技公司,第602 F.3d 204(3d Cir。2010),第三巡回下期双色球预测裁定,已达成同意法令的PRP 并根据法令直接产生清理费用 仅根据§113(f). 下期双色球预测关注的事实是,根据CERCLA§根据113(f)(2)和同意法令的条款,保护了政府和解PRP免受其他PRP的出资索偿。 也就是说,如果同意法令当事人 可以根据§ 107(a)–通常对被告施加连带责任–那么他们可能会不当地收回所有响应成本,包括“撤销原告本身所做的事情的成本。”   同样,第二巡回下期双色球预测认为,与国家环境机构签订了解决CERCLA责任的行政同意令的PRP也根据§113(f),但根据§107(a).  Niagara Mohawk Power Corp.诉Chevron U.S.A.,Inc., 596 F.3d 112(2d Cir.2010)。 第八巡回赛也参与其中莫里森回车。 LLC诉Dravco Corp.,638 F.3d 594(8 先生2011),同样认为§113(f)是与政府达成同意法令的当事方的专有补救措施。

截至昨天,第十一巡回赛已加入潮流。  In Solutia,Inc.诉McWane,Inc.。,No.10-15639(8 先生2012年3月6日),原告根据与EPA达成的同意令,承担了补救PCB污染的费用。 随后,它根据双方对其他方提起诉讼§107(a) and  §113(f).  最初,地方下期双色球预测允许两项诉讼继续进行,但在 Atl。研究, 被告’要求重新考虑他们对即决判决动议的驳回,下期双色球预测撤消了其先前的命令,并针对原告对§107(a)  claim. 出于第二,第三和第八巡回下期双色球预测所依据的相同理由,第八巡回下期双色球预测申明允许两种形式的行动“completely undermine”通过允许CERCLA的结构“受同意令约束的当事方只需要重新包装其§113(f)要求赔偿的款项是根据§107(a).” 

因此,由于有四个电路报告 Atl。研究,必将达成共识 –仅那些真正自愿从事补救工作的人,而不是那些因根据CERCLA采取民事诉讼或解决和解而这样做的人 CERCLA liability[1] may recover under §第107(a)条,从延长时效期限,被告之间的连带责任中受益。


[1] In WR Grace诉Zotos,第559 F.3d 85(2d Cir。2009),第二巡回下期双色球预测认为,仅通过要求补救的同意命令解决了州法律要求的当事方仍有权根据§107(a) because ““EPA有采取后续行动或选择其他补救措施的风险,这可能会使PRP承担更多责任。” 从实际出发,在这种情况下,PRP也不会根据§113(f),因此在没有 §107(a)索赔,PRP无法根据CERCLA进行恢复